Участие прокурора в гражданском процессе диссертация

by МакарPosted on

Политика Культура. В связи с тем, что в настоящее время указанное направление деятельности регулируется различными нормативными актами Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуроров субъектов, систематизированная нормативная правовая основа отсутствует, автором сформулировано и обосновано предложение о необходимости принятия специального Приказа Генерального прокурора Российской Федерации, регулирующего вопросы организации обеспечения участия прокурора в гражданском судопроизводстве, а также вопросы взаимодействия территориальных прокуратур Российской Федерации и специализированных прокуратур Российской Федерации. Целью обращения прокурора в суд является защита прав человека, охраняемых законом интересов общества и государства, а также восстановление режима законности. Теперь вопрос о необходимости ее участия в осуществлении правосудия по гражданским делам рассматривается процессуалистами с разных позиций. Аргунов, В.

Таким образом, представляется, что в качестве вышеназванных элементов необходимо выделить оптимизацию системы органов прокуратуры РФ, оптимальное распределение между соответствующими прокурорами функциональных обязанностей, распределение служебных обязанностей, включая вопросы работы по предмету и зоне, обеспечение оперативного взаимодействия между непосредственно работниками и структурными подразделениями, разграничение компетенции, информационно-аналитическую работу, методическое и научное обеспечение деятельности прокуратуры, учет работы и отчетность, информационно-правовое и материально-техническое обеспечение.

С учётом изложенного следует отметить очевидную необходимость чёткого урегулирования в действующем законодательстве прав прокурора и его заместителей. Далее представляется важным остановиться на проблемных вопросах, возникающих в деятельности помощника прокурора города района по формированию требований для обращения в суд, а также подготовке к участию в рассмотрении гражданского дела.

Обращаясь в суд, прокурор тем самым реализует полномочия по реагированию на то правонарушение, которое было установлено в процессе реализации его функций, предусмотренных действующим законодательством РФ. Деятельность процессе диссертация помощника прокурорасвязанная с подготовкой искового заявления заявления в суд, является многоаспектной, как с точки зрения технической подготовки, так и с точки зрения законности предъявляемых требований, и зависит от наличия соответствующей информации.

Обращение прокурора в суд принимается наряду с иными актами прокурорского реагирования, направленными на пресечение, предупреждение правонарушений, и привлечение виновных лиц к установленной законом ответственности.

Целью обращения прокурора в суд является защита прав человека, охраняемых законом интересов общества и государства, а также восстановление режима законности. При обращении прокурора с исковым заявлением заявлением в суд должен быть соблюден соответствующий порядок предъявления, предусмотренный действующим законодательством. Процессуально-правовыми последствиями его несоблюдения могут быть оставление заявления без движения ст. Процессуальное законодательство помимо общих требований к содержанию искового заявления заявления предусматривает для прокурора и до полнительные.

Выбирая конкретные дела, по которым прокурор как представитель государства обязан принять участие, он должен исходить из того, насколько существенно нарушены интересы государства, общества или граждан в том или ином деле, насколько важно его участие в суде по делам той или иной категории для обоснования позиции прокурора, поскольку в своем заявлении он обязан мотивировать - в защиту, чьих интересов он обращается в суд, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон гражданском иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

Кроме того, прежде чем предъявить в суд исковое заявление заявлениепрокурор должен совершить ряд подготовительных действий: - определить критерии разграничения подведомственности и подсудно сти дела; - определить круг лиц, которые будут выступать в качестве истца и ответчика по делу, а также иных заинтересованных в исходе дела лиц; - определить условия, необходимые для осуществления права на иск; - определить круг доказательств, подтверждающих основание иска; - составить исковое заявление заявлениесоблюдая все процессуальные требования, предъявляемые к форме и содержанию; - соблюсти соответствующий порядок подачи обращения в суд.

Тщательно проведенная прокурором подготовка к судебному разбирательству позволяет суду разрешить дело в установленные процессуальным законом сроки.

При подготовке и оформлении обращений в суд прокурор обязан обеспечить их полноту и аргументацию, представлять все необходимые и исчерпывающие доказательства. При определении круга доказательств прокурор может использовать предусмотренные ГПК РФ средства доказывания, учитывая правила о допустимости и относимости доказательств.

При этом прокурор должен отразить в исковом заявлении заявлении не только фактические, но и правовые основания, то есть сослаться на конкретные нормы материального и процессуального права.

К исковому заявлению заявлениюнаправляемому прокурором в суд, следует приложить все необходимые документы, которые могут потребоваться в суде, чтобы процессе диссертация причине отсутствия какого-либо из них рассмотрение судом дела не было отложено, так как исковое заявление заявление прокурора, должно соответствовать всем требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

Исковое заявление заявление прокурора должно быть направлено в суд с копиями по числу ответчиков. Предъявляя исковое заявление, прокурор должен подавать его по форме, руководствуясь теми требованиями, которые указаны в статьяхГПК РФ. Представляется необходимым при предъявлении искового заявления в суд разрешить вопрос об обеспечении исковых требований например, по имущественному спорувследствие чего прокурор в исковом заявлении должен поставить вопрос о том, чтобы судья процессе диссертация меры к обеспечению иска.

Также непременным условием эффективного обеспечения участия прокурора в гражданском судопроизводстве, по нашему мнению, является знание материальных и процессуальных норм права. На наш взгляд, помощникам прокурора города районареализующим полномочия по участию в гражданском судопроизводстве, целесообразно и необходимо вести собственную систематизацию законодательства, четко следить за изменениями действующего законодательства и судебной практики.

Полагаем, что на уровне прокуратуры города района деятельность по систематизации действующего законодательства Российской Федерации должна быть поручена помощнику прокурора города районав чьи служебные обязанности участие прокурора обеспечение участия прокурора в гражданском судопроизводстве. Положительной будет практика распространения обзоров изменения законодательства на оперативных совещаниях среди работников прокуратуры города района. Следующая прикладная проблема, на наш взгляд, оказывающая влияние на эффективность организации обеспечения деятельности прокурора в рассмотрении гражданских дел судами - это своевременное извещение прокурора города района судебными органами или судьей единолично о назначенных к слушанию гражданских делах с его участием.

В соответствии с положениями ст. Однако отсутствие четкой регламентации вопроса о порядке заблаговременного извещения прокурора о дате и времени слушания гражданского дела на практике порождает ситуации, когда суды в лице судьей нарушают вышеназванное требование. Результаты проведенного в рамках настоящего исследования анкетирования показали, что в таком случае прокурор, участвующий в деле, вынужден вступить в процесс, не ознакомившись с материалами дела вследствие отсутствия фактической возможности и времени на ознакомление и подготовку к делу; или дело вообще рассматривается в отсутствие прокурора.

Участие прокурора в гражданском судопроизводстве по делам, возникающим из публичных правоотношений Концевой Антон Васильевич. Актуальные проблемы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве Титова Александра Александровна. Правовые доклад кто такие рыцари организационно-методические проблемы обеспечения участия прокуроров в процессе диссертация уголовных дел судами Кожевников Константин Михайлович.

Организация работы в прокуратуре субъекта Российской Федерации по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Кудряшова, Алла Владимировна. Организация работы процессе диссертация использованием компьютерных технологий в прокуратуре субъекта Российской Федерации по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел арбитражными судами Гурулёв Дмитрий Викторович.

Организация работы с использованием компьютерных технологий в прокуратуре субъекта Российской Федерации по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении дел арбитражными судами Гурулев Дмитрий Викторович. Защита прокурором в гражданском судопроизводстве прав и законных интересов несовершеннолетних Гришин, Александр Валерьевич.

Проблемы защиты публичных интересов прокурором в гражданском и арбитражном судопроизводстве Егорова Лариса Юрьевна. Защита прокурором трудовых прав граждан в гражданском судопроизводстве Головко, Ирина Ивановна.

Правозащитные задачи выделяются в концепции и применительно к отдельным отраслям направлениям прокурорского надзора. Думается, что это предложение заслуживает внимание по следующим соображениям: все, что он хотел бы высказать в прениях, он может отметить в заключении и, кроме этого, дать анализ выступлениям в прениях сторон и их представителей. Так, в г. В стране широко распространен правовой нигилизм, соотношение полномочий центра и субъектов Федерации до конца не урегулировано, что отрицательно сказывается на соблюдении прав граждан и на интересах государства, общества в целом. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ученых - представителей гражданско-процессуального, конституционного и административного права: С.

Деятельность прокурора по защите жилищных прав граждан в гражданском судопроизводстве Мозымова Екатерина Николаевна. А Вам нравится? Организационные аспекты обеспечения участия прокурора в гражданском судопроизводстве Гуреева, Ольга Андреевна. Теоретически и правовые вопросы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве 16 1. Роль и значение участия прокурора в гражданском судопроизводстве на современном этапе 16 1. Проблемы определения правового статуса прокурора в современном гражданском судопроизводстве 35 1.

Правовые основы и формы участия прокурора в современном гражданском судопроизводстве 42 1. Теоретические основы организации обеспечения участия органов прокуратуры в гражданском судопроизводстве 70 2. Понятие и сущность управления и организации деятельностью по обеспечению участия органов прокуратуры в гражданском судопроизводстве 2. Проблемы организации обеспечения участия органов прокуратуры в современном гражданском судопроизводстве 84 ГЛАВА 3. Прикладные аспекты организации обеспечения участия прокурора в гражданском судопроизводстве: на примере прокуратуры участие прокурора в гражданском процессе диссертация района 3.

Управление деятельностью по обеспечению участия прокурора города района в гражданском судопроизводстве 3.

Участие прокурора в гражданском процессе диссертация 5289

Особенности организации деятельности прокурора, участвующего в гражданском судопроизводстве Заключение Список использованной литературы Проблемы определения правового статуса прокурора в современном гражданском судопроизводстве Соотношение системы органов участие прокурора в гражданском процессе диссертация власти и органов прокуратуры Российской Федерации Проблемы организации обеспечения участия органов прокуратуры в современном гражданском судопроизводстве Особенности организации деятельности прокурора, участвующего в гражданском судопроизводстве Введение к работе Актуальность темы исследования.

По результатам исследования на защиту выносятся следующие основные положения : 1. В целях оптимизации деятельности и усиления роли органов прокуратуры по обеспечению участия в гражданском судопроизводстве предлагается следующий комплекс мер по совершенствованию действующего ГПК РФ: — дополнить самостоятельной правовой нормой, определяющей процессуальный статус прокурора как представителя государства; — дополнить самостоятельной правовой нормой, предписывающей заблаговременное предоставление информации прокурору о назначении гражданских дел, подлежащих рассмотрению с его участием; — ч.

Проблемы определения правового статуса прокурора в современном гражданском судопроизводстве Из вышеизложенного следует, что целями прокурорского надзора как специфической сферы государственной деятельности, определяющими роль и место прокуратуры в системе государственных органов, являются, во-первых, обеспечение верховенства Конституции Российской Федерации и федеральных законов; во-вторых, обеспечение единства и укрепления законности; в-третьих, защита прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Соотношение системы органов судебной власти и органов прокуратуры Российской Федерации Полномочия прокурора по обеспечению участия в гражданском судопроизводстве реализуются в формах, определенных действующим гражданским процессуальным законодательством.

Участие прокурора в гражданском процессе диссертация 6787

Проблемы организации обеспечения участия органов прокуратуры в современном гражданском судопроизводстве Одной из правовых категорий, позволяющих раскрыть содержание организации деятельности органов прокуратуры, являются ее функции Действительно, в соответствии с действующим законодательством основной функцией органов прокуратуры РФ является надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории государства.

Особенности организации деятельности прокурора, участвующего в гражданском судопроизводстве С учётом изложенного следует отметить очевидную необходимость чёткого урегулирования в действующем законодательстве прав гражданском процессе и его заместителей. Похожие диссертации на Организационные аспекты обеспечения участия прокурора в гражданском судопроизводстве.

Подробная информация. Путин в целом положительно оценил работу прокуроров, назвав ее полезной и продуктивной. При экология родного края значения участие прокурора в гражданском процессе диссертация участия прокурора в гражданском судопроизводстве сегодня следует исходить из идеи правового государства, таких его принципов как господство закона во всех сферах жизнедеятельности общества, связанности законом самого государства и его органов, незыблемости свободы личности, прав и интересов гражданина, взаимной ответственность государства и личности.

Но в правовом государстве принципы не только провозглашаются, но и гарантируются всей системой государственных мероприятий. В правовом государстве права и интересы граждан неизбежно сочетаются с интересами государства и общества, и ни в коей мере не противопоставляются, поэтому не должно быть опасений, что прокурор будет "без надобности вмешиваться в частные дела, вызывая беспорядки и скандалы".

Наоборот, участвуя в гражданском судопроизводстве, прокурор самостоятельно или во взаимодействии участие прокурора судом осуществляет важную правозащитную функцию и, является важной гарантией эффективности и законности судопроизводства, защиты прав личности и государства, способствуя тем самым развитию правового государства. Целью настоящего исследования является анализ исторического пути становления и развития органов прокуратуры, а также законодательства, регулирующего участие прокурора в гражданском судопроизводстве; определение его правового статуса; анализ комплекса основных прав и обязанностей прокурора; всестороннее изучение форм и механизмов участия прокурора во всех стадиях судопроизводства; анализ и обоснование необходимости сохранения института участия прокурора в Гражданском процессуальном кодексе РФ; внесение предложений по корректировке норм проекта нового ГПК РФ, регулирующих участие прокурора в гражданском процессе.

Методическую основу диссертации составляют как общенаучный диалектический метод познания, так и частно-научные методы: диссертация, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический и.

[TRANSLIT]

Теоретическую основу настоящей работы составляют труды таких ученых-юристов, как: С. Абрамов, В. Аргунов, В.

Басков, В. Бельдюгин, Е. Васьковский, М. Викут, Р. Гукасян, М. Гурвич, А. Добровольский, В. Жуйков, И. Зайцев, Ю. Заленский, Н. Зейдер, С. Иванова, С. Кац, А. Козлов, А. Клейнман, К. Комиссаров, Л. Лесницкая, Ю. Лутченко, А. Мельников, Н. Меркин, Ю.

Согласно Конституции РФ 1 прокуратура составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору РФ. Лесницкая, Ю. Участие прокурора в стадии пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам, как и в судах первой, кассационной и надзорной инстанций возможно в двух формах:. В заключении диссертантом сформулированы выводы и предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, регулирующего участие прокурора в гражданском судопроизводстве.

Осипов, Г. Осокина, В. Перфильев, Л. Рождественская, B. Тадевосян, М. Треушников, Н. Ченцов, Н. Чечина, Д. Чечот, М.

Шакарян, Н. Шарыло, Д. Швейцер, В. Щеглов, К. Юдельсон, М. Юков и. При написании диссертации также использовались журнальные и газетные статьи, поскольку в связи с изменением законодательства, изданные ранее монографические исследования по теме настоящей гражданском частично устарели.

Информационной базой работы послужило действующее законодательство, регулирующее участие прокурора в гражданском судопроизводстве, а также проекты ГПК РФ. В диссертации отражены материалы судебной и прокурорской практики Краснодарского края по гражданским делам по исследуемой теме.

Научная новизна. Работа не является первым специальным научным исследованием проблем участия прокурора в гражданском процессе. Данная тема была предметом исследования такими учеными, как: Аргунов В. И, Меркин Н. Комплексного же исследования по поводу того, быть или не быть прокурору в гражданском судопроизводстве в условиях изменения содержания ряда принципов гражданского процессуального права, таких как: состязательность, диспозитивность, независимость судей - до сего времени учеными не проведено.

Прокурор, являясь участником гражданского судопроизводства, юридически заинтересован в исходе дела, в котором принимает участие. Но заинтересованность прокурора носит не личный, а государственно-правовой характер. Он заинтересован в том, чтобы в деятельности судебных процессе диссертация строго соблюдалась законность, не были нарушены процессуальные нормы, права и интересы граждан и организаций. Прокурор имеет не только процессуальную, но и материально-правовую заинтересованность в исходе дела, поскольку является субъектом государственно-правовых отношений, то есть материально-правовых.

Участвуя в гражданском судопроизводстве, прокурор выступает самостоятельно и независимо от других участвующих в деле лиц, поскольку; его заинтересованность вытекает из его компетенции.

Сущность участия прокурора в гражданском судопроизводстве четко выражена в законе: прокурор обеспечивает законность действий всех участников судопроизводства, правильность выносимых судом постановлений, оказывает помощь, суду.

Отсюда, под основанием участия прокурора в гражданском судопроизводстве понимается та цель, которую преследует прокурор своим эссе поход афанасия никитина в процессе. Эта цель процессе диссертация в правовой норме.

Определяя конкретнее, необходимо полагать, что правовым основанием участия прокурора в процессе являются законы и другие правовые нормы, предусматривающие участие прокуратуры в гражданском процессе. Правовые нормы всегда целенаправленны. Следовательно, правовым основанием участия прокурора в гражданском процессе являются правовые нормы, в которых указаны задачи прокуратуры в процессе. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве обусловлена сущностью института прокуратуры, осуществляющей законоохранительную функцию.

Из всего разнообразия взглядов, высказанных в ходе дискуссии по проблемам участия прокурора в гражданском процессе и прокурорского надзора, можно выделить два направления; либеральное, исходящее из необходимости ограничения функций надзора и роли прокурора в процессе; бюрократическое, предлагающее расширить и функцию надзора за деятельностью суда, и власть прокурора в судопроизводстве. Совершенствование форм деятельности прокуратуры, участие, ее нормативной базы и теоретического обеспечения, методов прокурорского надзора применительно к гражданскому судопроизводству должно идти в направлении определенного ограничения функции надзора и роли прокурора в соответствии с принципами прокурора судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.

Полное исключение прокурорского надзора в гражданском судопроизводстве недопустимо и невозможно. ГПК г. Исключение из проекта ГПК общей нормы о даче заключения прокурором по существу дела в целом не ликвидирует надзорной функции, предусмотренной нормами разных отраслей права. Прокурор как лицо, участвующее в деле ст.

На прокурора не может быть возложена и обязанность стороны по внесудебному урегулированию спора, так как он не является субъектом спорного правоотношения, стороной в материально-правовом споре. Прокурор, как и госорганы и органы местного самоуправления, не может быть приравнен к другим лицам, участвующим в деле: используя такие процессуальные права как заявление отводов и ходатайств, изложение своих возражений против доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, принося протест на решение или определение суда, прокурор высказывает во всех случаях свое мнение, основанное на законе, то есть по существу дает правовое заключение, что и является формой надзора за действиями как лиц, участвующих в деле, так и суда.

Дача заключения прокурором по вопросам, возникающим во время разбирательства дела, прямо предусмотрена ст. Это положение. Возбуждение прокурором дела в интересах истца ста вит ответчика в менее выгодное, процессе диссертация положение с истцом, особенно в тех случаях, когда ответчик ведет дело лично.

[TRANSLIT]

Прокурор, заявивший иск в чужих интересах и дающий заключение по существу дела в целом ст. Таким образом, позиция истца участие прокурора в гражданском процессе диссертация государственным авторитетом и профессиональным участием прокурора. Между тем, согласно ст. Для обеспечения принципа равноправия сторон следует включить в ГПК норму, согласно которой прокурор, предъявивший иск в защиту чужих интересов, не дает заключения по делу в целом.

Это ликвидирует перевес процессуальных возможностей истца, поставит ответчика в более равноправное положение. Вместе с тем, с целью полной реализации принципа равноправия сторон следовало бы в случаях возбуждения дела прокурором обеспечить ответчика в соответствии со ст. Отказ от второй формы участия прокурора в граждан ском процессе - дача заключения по существу дела в целом ошибочен в ст.

Такое реше ние вопроса, основанное на отрицании прокурорского надзо ра в гражданском судопроизводстве, противоречит нормам как ГПК, так и других федеральных законов предусматриваю. Семейного кодекса и др. Однако заключение прокурора, вступившего привлеченного в дело, возбужденное по инициативе других лиц, должно излагаться не после прений сторон, как установлено ст.

Заключение прокурора по существу дела в целом - это его мотивированное мнение о том, как должно быть разреше но дело с учетом его обстоятельств, установленных иссле дованными в судебном заседании доказательствами и в соот ветствии с действующим материальным законодательством.

Закон в деталях эфир от 14 04 2017 (Участие прокурора в гражданских делах)

Заключение прокурора не обязательно для суда. Участие прокурора в форме дачи заключения и возбуждения дела в вышестоящих судах путем принесения соответствующего протеста возможно в любом деле, за исключением случаев, когда прокуратура или прокурор является истцом или ответчиком по делу.

Прокурор может участвовать в деле, находящемся в производстве мирового судьи как в форме его возбуждения, так и с целью дачи заключения, поскольку закон не преду сматривает каких-либо исключений. Противоположное мнение. По этому вопросу автор согласен с Ниииевским Л Карамовым С. Советская юстиция, г. В работе рассмотрены достоинства и недостатки действующего ГПК, а также положения проекта ГПК, относящиеся к участию прокурора в гражданском процессе.

На основе проведенного исследования автор сформулировал предложения о совершенствовании законодательства об участии прокурора в судопроизводстве. Диссертационное исследование имеет как теоретическое, так и практическое значение. Оно может быть использовано в научно-исследовательской и педагогической работе. Диссертация частности автор использует теоретические выводы в своей преподавательской работе при чтении лекций и проведении семинаров на юридическом факультете Северо-Осетинского государственного университета.

Изучение истории создания и формирования мячом и ракеткой реферат государственного органа, и это в полной мере относится и к прокуратуре, помогает лучше понять: во-первых, историческое предназначение этого органа, его место в системе иных государственных органов; во-вторых, историческую необходимость выполнения функций, возложенных на этот орган; в третьих, можно в современных условиях принять меры законодательного и организационного характера, направленные на повышение эффективности деятельности этого органа.

Долгое время отсчет истории прокуратуры России связывали с 28 мая года, когда Всероссийский центральный исполнительный комитет учредил государственную прокуратуру. При этом забывалось напрочь многовековое прошлое нашего государства, с которым связана история прокуратуры. Но положение изменилось с появлением Указа Президента РФ от 2 9. До последнего времени проводилось очень мало специальных исследований по истории Российской прокуратуры.

Сейчас этот пробел значительно диссертация выходом в свет книг А. Звягинцева и Ю. Орлова о российских генерал-прокурорах, начиная с П. Ягужинского и заканчивая прокурорами Временного правительства года. Гораздо больше литературы и научных исследований по истории прокуратуры советского периода.

Однако следует отметить, участие прокурора фактические материалы, документы, относящиеся к истории Советской прокуратуры, имеют большую историческую и практическую ценность. Очень недальновидны попытки некоторых ученых вычеркнуть из ИСТОРИИ прокуратуры весь советский период или представить его только в темных тонах. Эти стремления нельзя признать справедливыми.

Требуется объективная, взвешенная оценка как отрицательных, так и положительных моментов деятельности органов участие прокурора в гражданском процессе диссертация, использование всего полезного опыта, накопленного многими поколениями прокуроров, эффективных форм и методов прокурорского надзора, сложившейся прокурорской системы.

В отличие от судопроизводства, зародившегося в далеком прошлом, прокурорский надзор в механизме государственности возник относительно недавно. Впервые прокуратура появилась во Франции при короле Филиппе IV в году, как орган представительства интересов монарха. При этом функции прокуратуры с момента ее возникновения стравинский игорь федорович сводились к сфере чисто правовой. Исторический экскурс в становление и развитие прокуратуры во Франции не случаен: прокуратура Франции послужила при Петре I прообразом прокуратуры России и является до настоящего участие прокурора в гражданском процессе диссертация эталоном прокуратуры западных стран.

Что касается российской прокуратуры, то для ее истории характерен непрекращающийся поиск более совершенных форм и содержания деятельности, соответствующих изменяющимся условиям и потребностям общества, особенно активизировавшийся на переломных этапах функционирования государства.

Для отечественной прокуратуры характерно также то, что она всегда пыталась более или менее учитывать передовой зарубежный опыт. Характеризуя прокуратуру СМ. Прокуратура прошла в своем развитии три основных этапа, которым соответствуют ее качественно различные типы: дореформенная прокуратура - гг.

После распада СССР прокуратура вступила в четвертый период развития, начало которого отмечено дискуссией о месте прокуратуры в системе государственных органов и ее функциях. Однако, укрепление государства, переход к мирной жизни, развитие гражданского оборота, введение новой экономической политики побуждали к совершенствованию и созданию наиболее оптимальных органов государственной власти, государственного управления, иных властных структур.

Тогда и встал вопрос о создании прокуратуры как органа, главной задачей которого является надзор за соблюдением законности, с тем, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом. Функции прокуратора состояли в процессе, что он выступал в качестве управляющего чужим имуществом, гражданском лицом хозяина по одностороннему полномочию, занимающимся текущими делами.

В римском процессуальном праве прокуратор - это назначенный представитель ответчика или истца по всем судебным делам, либо только в процессе по конкретному делу. Но принято считать, что прокуратура возникла в XIV веке во Франции, и по этому типу она стала появляться в странах континентальной Европы.

Безопасность на улице доклад XIV веку в европейских странах, в особенности в Испании, уже твердо сформировался процесс инквизиционный, пришедший на место процессу публичному, гласному, состязательному. Это явилось побудительным мотивом для трансформации основ организации и деятельности прокуратуры. Первоначально во Франции был создан институт поверенных procureurs или, как их называли, королевских людей gensdureiпредставляющих интересы короля не только в общегосударственных вопросах, но и в его частных делах.

Прокуроры были особо уполномоченными представителями центральной власти. В году принимается закон об организации и деятельности прокуратуры во Франции, который определил место прокуратуры в системе других государственных органов. В сферу полномочий прокурорского надзора включаются: деятельность прокурора административно-политического характера; надзор за производством следствия; деятельность судебно-правовая уголовные и гражданские дела 1.

В России при создании прокуратуры за образец берется прокуратура Франции. Но это не было слепым подражанием.

Защита прав граждан прокурором в суде

При создании прокуратуры учитывались особенности государственного устройства, экономического положения, общественных отношений, сложившихся в Российской империи. Как правильно подчеркивает К. Яровиков, в России существовал свой менталитет. В России прокуратура возникает в году и учреждается тремя Указами Петра I.

По свидетельству историка В. В прокуратуре он увидел именно тот не зависимый от других инструмент власти, который в борьбе со взяточничеством, местничеством, ведомственностью и другими порочными для страны явлениями, способен был укрепить власть монарха, поддерживать порядок и законность в стране. Державин обратился ко всем губернским прокурорам империи с циркулярным орденом.

По-видимому, функции прокурора в области гражданских дел в то время на этом исчерпываются. Петр I наделил сотрудников прокуратуры необходимыми полномочиями, обеспечив тем самым их престиж, влияние и гражданском процессе в российском обществе. Прокуроры занимали высокое положение в Табеле о рангах среди государственных чиновников.

Генерал-прокурор был наделен весьма существенными полномочиями. Ему подчинялись прокуроры при коллегиях Сената, провинциях и при надворных судах. В отсутствии императора генерал-прокурор председательствовал в Сенате, определяя очередность дел, выносимых на его рассмотрение, приносил протесты на незаконные решения Сената, передавая их на рассмотрение императора, представлял ему доклады о деятельности Сената, объявлял составу сенаторов распоряжения императора, возбуждал перед императором вопросы об издании новых законов и отмене устаревших, не отвечавших требованиям жизни.

В обязанности прокуроров также входило наблюдение за исполнением действующих и вновь принятых законов всеми органами государственной власти и должностными лицами. Они вносили предложения об устранении нарушений закона, приносили протесты на незаконные решения и требовали их отмены или изменения, диссертация за соблюдением интересов государственной казны.

Часть 1 статьи 1 Конституции РФ провозглашает Российскую Федерацию демократическим правовым государством с республиканской формой правления. Смысл правового государства раскрывается через ст. Высоко оценивая значимость этих конституционных записей, следует отметить, что права и свободы человека в реальности не стали высшей ценностью.

Сегодня в России все еще отсутствует подлинное уважение к человеку и его правам. Это можно объяснить тем, что деформация участие прокурора в гражданском процессе диссертация, происходившая десятилетиями, глубоко укоренившееся цренебрежение к правам и свободам создают сложную ситуацию незащищенности человека, его неуверенности в предсказуемости действий властей. Принцип, содержащийся в статье 2 Конституции, к сожалению, еще далек от воплощения.

Права человека не заняли достойного места в нашей жизни, их нарушения носят массовый характер систематические невыплаты зарплаты и пенсий, нарушение прав беженцев и переселенцев, нарушение прав военнослужащих, возрастающая безработица и др. В России не гарантирован прожиточный минимум, призванный обеспечить достойное существование человека, значительная часть населения оказалась за чертой бедности.

Все эти причины потребовали глубокого и всестороннего изменения отечественного законодательства. Участие прокурора в гражданском процессе диссертация цивилизованном обществе центральное место во всей правовой системе принадлежит суду. Именно суд олицетворяет подлинное право, истинную справедливость.

Чем выше роль, авторитет суда и диссертация в целом, чем большей самостоятельностью и независимостью он обладает во взаимоотношениях с представительными органами и органа 57 ми управления, тем выше в стране уровень законности и демократии, тем надежнее защищены от возможных посягательств права и свободы граждан.

Можно робко, но утверждать, что судебная власть ныне оказывает реальное и действенное влияние на законотворческий процесс, защиту конституционного строя, обеспечение прав граждан. Введение в действие в январе года изменений и дополнений в гражданско-процессуальное законодательство привело к существенному изменению принципов гражданского судопроизводства, прав и обязанностей сторон в процессе, в том числе и роли прокурора.

В нем в редакции от В ней определены предмет надзора, полномочия прокурора, меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, средства прокурорского реагирования. Такая линия прослеживается и в Концепции участие прокурорском надзоре. Правозащитные задачи выделяются в концепции и применительно к отдельным отраслям направлениям прокурорского надзора. Однако некоторым авторам представляется, что это доклад система качества так ново и кардинально, как должно бы быть, ибо равнозначная с другими целями трактовка правозащитной задачи мало чем отличается от прежних постулатов1.

Произошла оправданная и закономерная смена приоритетов прокурорского надзора. На первый план выдвинулась правозащитная функция прокуратуры.

Но дело не только в. Новации коренятся значительно глубже и заключаются в том, что прокуратура РФ формируется как особый субъект государственно-властных отношений, обладающий конкретным статусом и кругом определенных полномочий, выступающий именно как субъект вла-стеотношений, действующий от имени РФ в целом. Такой статус российским органам прокуратуры придан впервые2. Таким образом, перед судебно-правовой реформой х годов встала задача создания реальных гарантий законности в стране, обеспечения реальной, а не декларированной защиты личности, а также их результативной охраны от преступных посягательств.

Расширение компетенции судов и закрепление в Конституции РФ не подлежащего никаким ограничениям права на судебную защиту повлекло резкое увеличение количества поступающих в суды гражданских дел.

Только за г. Присуждено к взысканию около 26 млрд. Юдельсон, М. Юков и. При написании диссертации также использовались журнальные и газетные статьи, поскольку в связи с изменением законодательства изданные ранее монографические исследования по теме настоящей работы во многом. Информационной базой работы послужило действующее законодательство, регулирующее участие прокурора в гражданском судопроизводстве, а также проекты ГПК РФ.

В диссертации отражены материалы судебной и прокурорской практики Краснодарского края прокурора гражданским делам по исследуемой теме. Работа не является первым специальным научным исследованием проблем участия прокурора в гражданском процессе. Данная тема была предметом исследования такими учеными, как: Аргунов В. Комплексного же исследования по поводу того, быть или не быть прокурору в гражданском процессе в условиях изменения содержания участие прокурора в гражданском процессе диссертация принципов гражданского процессуального права, таких как: состязательность, диспозитивность, независимость судей - до сего времени учеными не проведено.

Прокурор, являясь участником гражданского судопроизводства, юридически заинтересован в исходе дела, в котором принимает участие. Но заинтересованность прокурора носит не личный, а государственно-правовой характер. Он заинтересован в том, чтобы в деятельности судебных органов строго соблюдалась законность, не были нарушены процессуальные нормы, права и интересы граждан и организаций.

Прокурор имеет курсовая работе с детьми сиротами деле не только процессуальную, но и материально-правовую заинтересованность в исходе дела, поскольку является субъектом государственно-правовых отношений, то есть материально-правовых. Участвуя в гражданском судопроизводстве, прокурор выступает самостоятельно и независимо от других участвующих в деле лиц, поскольку его заинтересованность вытекает из его компетенции.

Сущность участия прокурора в гражданском судопроизводстве четко выражена в законе: прокурор. Отсюда, под основанием участия прокурора в гражданском судопроизводстве понимается та цель, которую преследует прокурор своим участием в процессе. Эта цель выражена в правовой норме. Определяя конкретнее, необходимо полагать, что правовым основанием участия прокурора в процессе являются законы и другие правовые нормы, предусматривающие участие прокуратуры в гражданском процессе.

Правовые нормы всегда целенаправленны. Следовательно, правовым основанием участия прокурора в гражданском процессе являются правовые нормы, в которых указаны задачи прокуратуры в процессе. Правовая природа участия прокурора в гражданском судопроизводстве обусловлена сущностью института прокуратуры, осуществляющей законоохранительную функцию, и характером государственно-правовых отношений, в которых состоит прокурор с государством, а не из того факта, что прокурор является субъектом процессуальной деятельности.

Несомненно, вступая в процесс, прокурор становится его участником и подчиняется тем правилам, которые регулируют процессуальную деятельность всех субъектов. Но этот факт является вторичным по отношению к тому, что прокурор, прежде всего, представитель государства, который выполняет правозащитную функцию. Во всех участие прокурора в гражданском процессе диссертация случаях он следит за соблюдением закона. Прокурор не может быть приравнен к другим лицам, участвующим в деле, ввиду своего особого правового статуса, а это означает, что его необходимо вывести из состава лиц, участвующих в деле, и определить его правовое положение в отдельной статье ГПК РФ.

Весь комплекс процессуальных прав и обязанностей прокурора может быть подразделен на два вида:. В силу специфики своего должностного положения прокурор наделен такими правами, которые не могут принадлежать другим участникам процесса. Права прокурора являются одновременно и его обязанностью.

Реферат на тему информационные модели по информатикеНалоговая декларация и налоговый контроль контрольная работа
Доклад прибор ночного виденияДолжны ли быть главы в реферате
Дипломная работа по робототехнике в школеРеферат проблемы стран латинской америки
Реферат на тему покровы тела животныхОрганы муниципального управления курсовая работа
О ответ на уроке к контрольная работаОбслуживание офисной техники реферат

Прокурор, являясь субъектом права одного процессуального правоотношения, выступает одновременно субъектом обязанности другого государственно-правового правоотношения. Действующим законодательством предусмотрены две формы участия прокурора в гражданском процессе:. В указанных формах прокурор действует во всех видах производств и на всех стадиях гражданского процесса.

Позиция разработчиков проектов ГПК относительно сохранения действующих форм участия прокурора в гражданском процессе неоднократно изменялась. Некоторыми проектами ГПК роль прокурора и его полномочия существенно ограничены, и в частности, вторая форма - вступление в процесс с целью дачи заключения - отсутствует.

Следует отметить, что отказ от второй формы участия прокурора в гражданском процессе являетс я неудачным и противоречащим нормам как ГПК, так и других федеральных законов, предусматривающих обязательное участие прокурора в процессе по ряду категорий гражданских дел ст. Такое решение вопроса значительно ограничивает возможности прокурора в осуществлении им законоохранительной функции. Учитывая особый правовой статус прокурора и сущность его участия в гражданском судопроизводстве, необходимо оставить в гражданском процессуальном законодательстве вторую форму участия - как вступление в процесс, начатый по инициативе других лиц.

Прокурора необходимо освободить участие прокурора в гражданском процессе диссертация участия в прениях и, тем самым, допустить соблюдение таких принципов, как состязательность, принцип процессуального равноправия сторон истца и ответчика. Более того, прокурор обращается в защиту нарушенных субъективных прав граждан и организаций, но при этом указанные субъекты должны стараться лично реализовать свои субъективные процессуальные права.

Поскольку заключение грокурора по делу, возбужденному по его инициативе, близко по содержанию выступлению в прениях, постольку никаких ограничений и усечений прав прокурора не происходит.

Все, что он хотел бы высказать в прениях, он может отметить в заключении и, кроме этого, дать анализ выступлениям в прениях сторон и их представителей. С учетом этого, целесообразно внести изменения в статью ГПК, исключив прокурора из участников судебных прений в случае предъявления им иска.

Заключение представляет собой один из важных документов, составляемых прокурором в ходе его участия в гражданском судопроизводстве, в связи с этим, необходимо законодательно закрепить его письменную форму.

Мотивы несогласия суда с заключением прокурора должны быть изложены в судебном решении. Одной из реальных гарантий конституционного права на судебную защиту и вынесение судами законных и обоснованных решений является право опротестования прокурорами решений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке. Согласно ряду проектов ГПК РФ, производство в суде кассационной инстанции претерпело существенные изменения.

Что касается положения прокурора в данной стадии, то проектами ему не предоставлено право. Такая позиция разработчиков проектов ГПК противоречит действующему законодательству ст. Принесение кассационного протеста является одной из форм реагирования прокурором на обнаруженные правонарушения. Эта форма должна быть сохранена как наиболее эффективная. Кроме этого, необходимо увеличить срок кассационного опротестования обжалования до одного месяца.

Прокурору следует предоставить право принесения протестов на решения, вынесенные мировыми судьями, поскольку они рассматривают дела о защите существенных прав и интересов граждан. Материалы исследования могут быть использованы в нормотворческой и правоприменительной деятельности, а также в учебном процессе при преподавании курса теории гражданского процессуального права.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры гражданского процесса Саратовской государственной академии права. Материалы диссертационного исследования использовались автором в процессе чтения лекций и проведения практических занятий по гражданскому процессу.

Работа состоит из введения, четырех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения, библиографии. В деятельности по осуществлению правосудия принимают участие многие лица, обладающие различными по своему характеру и объему правами.

Между судом, осуществляющим правосудие, и этими лицами возникают процессуальные правоотношения. С точки зрения теоретической и, в особенности, с точки зрения практической, большое значение имеет правильное определение процессуального положения каждого из субъектов процессуального правоотношения. Процессуальный закон определяет правовое положение и объем прав суда, истца, ответчика, прокурора и т. Все указанные лица являются субъектами гражданского процессуального права, поскольку обладают участие прокурора в гражданском процессе диссертация правами и несут обязанности1.

В составе субъектов гражданских процессуальных правоотношений в самостоятельную группу выделяются участие прокурора в гражданском процессе диссертация, участвующие в деле. Критерием отнесения субъектов гражданских процессуальных правоотношений к лицам, участвующим в деле, понятие законодательной техники реферат юридическая заинтересованность в процессе. В соответствии с действующим процессуальным законодательством, юридически заинтересованными в процессе признаются лица, защищающие свои субъективные права законные интересыа также те, кто уполномочен законом на защиту прав и интересов других лиц.

Юридический интерес к процессу состоит в ожидании определенного правового результата, который должен наступить для субъекта нарушенного или оспоренного прчва с постановлением судебного решения.

Юридическая заинтересованность в процессе - общая категория для всех участвующих в деле лиц, но она меняет свое содержание в зависимости от вида лица, участвующего в деле. Юридическая заинтересованность лица, участвующего в деле, порождает для него определенный интерес. Под процессуальным участие прокурора в гражданском процессе диссертация следует понимать тот процессуальный результат рассмотрения и разрешения дела, наступления которого ожидает и добивается участник судопроизводства, вступая в процесс для истца процессуальный интерес участие прокурора в гражданском процессе диссертация в ожидании судебного решения об удовлетворении иска, для ответчика - в ожидании решения об отказе в иске, для прокурора - в ожидании такого решения, которое является законным и обоснованным 1.

Согласно статье 29 ГПК, прокурор включен в состав лиц, участвующих в деле.