Реферат обеспечительные меры в гражданском процессе

by ФелицатаPosted on

Никонова М. При этом допустимо осуществление волеизъявления истца в любых формах, недвусмысленно свидетельствующих о его согласии с необходимостью обеспечения иска. Шерстюка в том, что суды могут принимать обеспечительные меры по спорам неимущественного характера. В тоже время, ГПК РФ не определяет круг доказательств, которые могут использоваться для доказывания истцом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, невозможности исполнения решения суда вследствие действий ответчика. Однако данный вывод нельзя признать правильным, поскольку он сделан без учета всех установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства и нормативных актов, регулирующих порядок регистрации прав на судно. Рассмотрение заявления осуществляется единолично судьей, при этом неважно принято исковое заявление или еще нет, ибо иск подан, а производство по делу фактически возникло с момента обращения с ним в суд. Предъявление заявления и рассмотрение заявления об обеспечении иска Обеспечение иска по действующему гражданско-процессуальному законодательству допускается с момента подачи искового заявления в суд ст.

Один из вопросов, возникающих при исполнении судебных актов о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, состоит в том, вправе ли судебный пристав-исполнитель самостоятельно определять действия, необходимые для исполнения судебного акта о применении обеспечительных мер, в том числе самостоятельно определять конкретное имущество, которое следует арестовать. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от При вынесении определения о запрете ответчику совершать определенные действия важно четко, конкретно указать те действия, совершать которые суд запрещает.

Определение Оренбургского областного суда от Определение Красноярского краевого суда от 8 апреля г. Определение Московского областного суда от 15 апреля г. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта г.

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27 марта г. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 9 апреля г.

Цель запрещения другим лицам передавать имущество ответчику - недопущение неблагоприятных для истца последствий, в первую очередь связанных с изменением правового статуса имущества. В этой связи 3. На достижение этого результата также направлено содержащееся в статье правило о праве суда принимать обеспечительные меры как по отдельности, так и одновременно несколько мер по одному и тому же делу. Недопустимо применение обеспечительных мер в отношении лиц, не участвующих в деле. Довольно часто практикуется механизм злоупотребления и затягивания процесса посредством подачи в суд заявления об обеспечении иска.

Апелляционное определение Ставропольского краевого реферат от 14 мая г. Введите данные для поиска работы. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты.

Обеспечительные меры обеспечительные меры гражданском процессе. Купить работу. Заказать новую работу. Введение 3 Глава 1. Понятие, основаняи и условия применения обеспечительных мер в гражданском процессе 4 1.

Исследуемым предметом выдвигается процесс процессуального процессе рассмотрения ходатайств об обеспечении иска. Целью работы является исследование сути гражданском правового явление как обеспечительные меры в гражданском процессе или проще говоря обеспечение иска. Задачами рассмотрения данной темы формируются исходя из цели работы и их можно охарактеризовать следующим образом: - какие существуют основания для обеспечения иска; - определить виды обеспечения иска; -рассмотреть порядок предъявления заявления об обеспечении иска и его рассмотрения; -исследовать правовую природу замены и отмены принятого ранее вида обеспечения; -рассмотреть вопрос об возмещении ответчику убытков, причиненных обеспечением иска; -определить, как проводится обжалование определения суда об обеспечении иска.

В ходе изучения поставленной темы, положенной в основу курсовой работы, мной рассмотрены вопросы, дающие ответы на общие вопросы о положении обеспечения иска такие как: основания и меры обеспечения иска, обжалования определений суда об обеспечении иска, отмены мер по обеспечению процессе, а также замена одних мер обеспечения иска другими. Общие положения обеспечения иска, основания и меры обеспечения иска…….

Процессуальный механизм рассмотрения заявлений об обеспечения иска……10 2. Предъявление заявления и рассмотрение заявления об обеспечении иска…. Замена и отмена принятого вида обеспечения ……………………………… Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска ……… Обжалование определения суда об обеспечении иска ………………………….

Реферат обеспечительные меры в гражданском процессе 5520

Нормативно-правовые акты. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от Градостроительный кодекс Российской Федерации от Международный пакт о гражданских и политических правах Принят Конвенция о защите прав человека и основных свобод Заключена в г.

Риме Париже Страсбурге Федеральный закон от Определение об отказе в первоначальном принятии обеспечительных мер, то есть постановление, выносимое без извещения и вызова сторон, может быть обжаловано только самим заявителем, при этом, как указывалось выше, копия его высылаться никому не должна, а рассмотрение данного вопроса вышестоящим судом должно также осуществляться без извещения других лиц. Определение об оставлении ходатайства об обеспечении материально-правового притязания без движения обжалованию не подлежит, однако для определения о его возвращении стоит предусмотреть возможность обжалования по правилам, указанным для случаев отказа.

Определение об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное после представления противоположной стороны ходатайства о необходимости обеспечения возможных убытков, может быть обжаловано, при этом извещать о времени и месте заседания следует всех лиц, заинтересованных в производстве по вопросам обеспечения иска. Определение об окончательном принятии обеспечительных мер и удовлетворении ходатайства заявителя может быть обжаловано противоположной стороной, а извещаться должны все лица, заинтересованные в производстве по вопросам обеспечения иска.

В случае принятия мер по обеспечению будущего иска о взыскании убытков частная жалоба может быть подана только лицами, которые будут обязаны представить данное обеспечение, а извещаться должны все заинтересованные лица рассматриваемого производства.

Определения об отложении рассмотрения вопросов, касающихся обеспечения иска, обжаловаться не могут. Определение об отказе в обеспечении иска, вынесенное в заседании суда при отсутствии противоположной стороны, может быть обжаловано только заявителем, но другие лица извещаться об этом не должны.

Определения о замене вида обеспечения иска или об реферат обеспечительные меры в гражданском процессе произвести такую замену могут быть обжалованы лицами, заинтересованными в производстве по вопросам обеспечения иска, и их же необходимо об этом известить. Определения об отмене принятого ранее вида обеспечения реферат обеспечительные меры в гражданском процессе быть обжалованы только лицами, в пользу которых ранее были приняты охранительные меры, извещаться же должны все заинтересованные в производстве по вопросам обеспечения иска лица.

Определение об отказе в отмене обеспечения иска может быть обжаловано любым заинтересованным в этом производстве лицом, о чем каждого из них необходимо извещать. Соответствующие жалобы могут быть поданы заинтересованными лицами, участвующими в деле, в суды апелляционной или кассационной инстанций в течение 10 дней со дня вынесения определения ст. Однако, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда лицу, обладающему правом обжалования, стало известно вынесенное определение, то есть когда это лицо смогло ознакомиться с текстом обжалуемого определения.

Что касается полномочий вышестоящих судов, то нас интересует вопрос, должны ли они всякий раз разрешать вопросы обеспечения иска по существу или же им следует предоставить право, отменив ранее вынесенное определение, вернуть частное дело на новое рассмотрение.

Обеспечительные меры в суде

По смыслу действующего законодательства, кроме рассмотрения жалоб на определения мирового судьи по вопросам обеспечения иска ст. Что касается процессуального порядка и условий разрешения вопросов обеспечения иска судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, то здесь должны применятся те же правила, что и при разрешении данных вопросов судом первой инстанции. Например, если ходатайство об обеспечении иска поступило вне заседания суда, судья должен вынести соответствующее определение без извещения других лиц и т.

Соблюдение единообразного порядка необходимо даже тогда, когда речь идет о производстве самого дела в порядке надзора. Особенностью же здесь является соединение у суда функций различных инстанций в одном производстве. Следствием этого, правда, выступает в гражданском процессе отсутствие действительной и эффективной возможности обжаловать принятые определения по вопросам обеспечения иска, так как подача частной жалобы в общем порядке на определения судов, осуществляющих пересмотр актов или постановлений суда, вынесенных по первой инстанции в рамках частного производства, не предусмотрена.

Однако распространение общего правила именно на определения об обеспечении иска не способствует эффективности судебной защиты и реальному восстановлению в правах, поскольку основанное исключительно на усмотрении судьи постановление фактически избегает вышестоящего контроля [75]. Дело в том, что оспаривание судебного акта по такому вопросу в большинстве случаев сводится к проверке его обоснованности, тогда как суд надзорной инстанции и то только после прохождения длительной процедуры ограничится проверкой его законности.

Как видим, у судов сложилось представление о неограниченности своего усмотрения в вопросах обеспечения иска. Именно от того, что законодатель не уделяет должного внимания проблемам частного производства, в том числе и возникающим в связи с реализацией охранительных мер, возникают указанные сложности. Так, никого не удивляет возможность обжаловать решения судов, вынесенные ими по первой инстанции, в прямо и четко установленном порядке, но почему-то стройной последовательности пересмотра определений по частным вопросам до сих пор не создано, а ведь данный вопрос крайне важен.

Поэтому предлагаем ст. Действующее законодательство допускает возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определений по вопросам обеспечения иска гл. Пересмотр самого дела или иного частного вопроса по вновь открывшимся обстоятельствам может сопровождаться возникновением и развитием производства по вопросам обеспечение иска. И еще, частное производство по вопросам реализации охранительных мер может возникнуть даже тогда, когда само дело пересматривается реферат обеспечительные меры в гражданском процессе вновь открывшимся обстоятельствам, а предшествующее производство по существу не было осложнено рассматриваемым придатком.

Подводя итог сказанному в данном параграфе, отметим, что частное производство может возникать и эволюционировать при пересмотре дела в вышестоящих судах, когда последним при этом становятся свойственны функции суда первой инстанции, а также самостоятельно проходить стадии пересмотра - подобно тому, как это делает основное производство по существу спора.

Меры обеспечения принимаются в целях гарантии надлежащего и своевременного исполнения обеспечения иска. Несвоевременное принятие и непринятие мер обеспечения вообще, может вызвать негативные последствия в виде невозможности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Часть 1 п. Судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный лист, выданный на основании определения о принятии мер обеспечения, по практике елецгидроагрегат в трехдневный срок вынести постановление о возбуждении исполнительного производства п.

А вот имущество, которое не подлежит государственной регистрации предметы домашней обстановки, антиквариат, ювелирные украшения и т. Арест, реферат обеспечительные меры в гражданском процессе, налагаемый судебным приставом-исполнителем на имущество при вынесении постановления, отличается от ареста, налагаемого при составлении акта описи и ареста имущества.

А при составлении акта описи и ареста имущества арестовывается только то имущество, которое доступно для судебного пристава-исполнителя. Далее судебный пристав-исполнитель при установлении местонахождения машины стоянка, гараж должен составить акт описи и ареста имущества.

Представляется, что целесообразнее было бы не просто запрещать ответчику распоряжаться своим имуществом, но и ограничивать право пользоваться им или, возможно, изымать.

При решении вопроса о наложении ареста на имущество ответчика в целях реального исполнения будущего судебного постановления важным реферат обеспечительные меры в гражданском процессе точная информация о том, где и у кого находится это имущество. Наложение ареста на ценные бумаги имеет свои особенности. К ценным бумагам, согласно ст. Арест на документарные ценные бумаги налагается по месту их нахождения, а на бездокументарные - по месту учета прав их владельца по месту нахождения держателя реестра ценных бумаг.

При наложении ареста на именные ценные бумаги необходимо действовать быстро, поскольку для совершения сделки купли-продажи, дарения ценной бумаги достаточно простой письменной формы, в связи с чем, ответчик в короткие сроки может реализовать все ценные бумаги и избежать впоследствии обращения на них взыскания. При этом, сложен не только сам процесс наложения ареста на именные ценные бумаги, но и процесс установления наличия в реферат обеспечительные меры в гражданском процессе у ответчика таких реферат обеспечительные меры в гражданском процессе.

Особенно интересным представляется институт ареста морских судов. Данный институт должен в максимальной степени учитывать такие особенности торгового мореплавания, как способность морского судна свободно перемещаться из одной юрисдикции в другую, правовую природу самого судна и крайне широкого круга лиц, между которыми существуют правоотношения, связанные с судном, а также необходимость надежных и эффективных правовых инструментов для обеспечения защиты прав истца и ответчика.

Еще в году была принята Международная Конвенция об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов Брюссель 10 мая года Конвенция [80]. Она и была призвана сгладить острые углы национального регулирования вопроса ареста судов различными государствами. Указанная Конвенция закрепила на международном уровне основной принцип реферат обеспечительные меры в гражданском процессе - арест осуществляется только по морскому требованию. Судно может быть арестовано только по решению суда. Конвенция установила правила определения юрисдикции касательно ареста судна судами государств-участников Конвенции.

Согласно ей, даже в том случае, если судно арестовал суд, некомпетентный рассматривать дело по существу, такой суд обязан определить срок, в течение которого истец должен обратиться в компетентный суд.

Таким образом, Конвенция установила важнейший принцип разграничения компетенции, ибо в случае, когда между сторонами заключена арбитражная оговорка, а судно реферат обеспечительные меры в гражданском процессе согласно решению национального суда другого государства, не всегда ясно, каким образом действовать.

Реферат обеспечительные меры в гражданском процессе важнейшим принципом Конвенции является то, что арест может быть наложен на любое судно, в том числе плавающее под флагом государства, не являющегося участником Конвенции.

Несмотря на ряд позитивных моментов, отмеченных выше, Конвенция не устранила многих татищев василий никитич доклад в процедуре ареста судов, поскольку, во-первых, не все государства участвуют в этой Конвенции, а, во-вторых, во многих из них исторически сложились разные подходы к аресту судов, обусловленные особенностями той или иной правовой системы.

Так, для того чтобы арестовать судно, в большинстве стран например, Германия, Греция, Египет необходимо доказать наличие имущественного требования, то есть продемонстрировать суду законность самого иска.

В других государствах Бельгия, Турция, Индия нужно предоставить обеспечение в виде банковской гарантии, а иногда и внесение на депозит суда суммы, равной стоимости судна. Во Франции, Италии, Египте арест производится автоматически после вынесения решения судом, а в Финляндии, Японии и США - фактический арест судна осуществляется специальными судебными исполнителями.

Арест судна в Голландии возможен по любым имущественным требованиям истца. Для этого необходимо заявление лишь о наличии таких требований. Вопрос об аресте решает компетентный орган - президент суда первой инстанции. Hикаких особых документов не требуется. Адвокат представляет президенту суда лишь письменное заявление, в котором указываются данные кредитора и должника, название судна, а также кратко излагаются обстоятельства дела.

В конце указывается сумма иска, увеличенная на одну треть за счет процентов и расходов. Такие сведения адвокат получает от заинтересованной в аресте стороны. Адвокат подает письменное заявление в суд. Задержание суда осуществляется судебным исполнителем. Для продления срока ареста следует начать гражданский процесс в суде в Голландии в течение 14 дней со дня наложения ареста, если арест произведен другим судом.

Однако если суд, который наложил арест, компетентен рассматривать данный спор по существу, то процесс должен начаться не позднее 8 дней с момента наложения ареста. Об аресте обязательно извещается судовладелец, но не капитан судна. Судно может быть арестовано, даже если сами требования не имеют никакой связи с Голландией. При этом арест судна не означает установление обязательной юрисдикции голландского суда. Для наложения ареста не требуется предоставление какого-либо обеспечения со стороны истца.

Обеспечение предоставляется в форме банковской гарантии. Однако, если должник предоставит гарантийное письмо хорошо известного клуба взаимного страхования, то у кредитора нет оснований отказываться от его приема. Процедура освобождения судна в Голландии также не представляет больших трудностей и не занимает много времени [81].

Все вышесказанное говорит о том, что кредитору, пытающемуся арестовать судно, необходимо знать механизм исполнения судебных решений в данной стране. Статья Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля г. N ФЗ КТМ РФ [82] определяет арест судна как любое задержание или ограничение в передвижении судна во время нахождения его в пределах юрисдикции Российской Федерации, осуществляемые на основании постановления суда, арбитражного суда или управомоченного законом налагать арест третейского суда по морским делам для обеспечения морского требования, как оно определено в ст.

Гражданско-процессуальное законодательство не содержит специальных норм, которые отражали бы специфику обеспечительного ареста судов. Лишь ст. По причине отсутствия аналогичной АПК РФ нормы в ГПК РФ многие судьи, отказывают в принятии заявлений членов экипажа судов заграничного плавания об объявлении морского залога на судно в связи с невыплатой им заработной платы и других сумм, причитающихся им за работу на борту судна во время рейса.

Одной из основных отличительных черт ареста судна по сравнению с обеспечительными мерами в гражданском процессе является то, что арест судна производится еще до начала судебной процедуры по сути спора. При этом законодательством большинства стран предусмотрен срок после ареста судна, в течение которого кредитор должен обратиться в компетентный суд или арбитраж с иском по существу спора. Если кредитор не обратился в установленные сроки с иском по существу спора, судно может быть освобождено из-под ареста по заявлению должника.

Морские требования к судну и, соответственно, право на арест судна возникают у экипажа еще до подачи иска в суд в отличие от права на получение обеспечительных мер в гражданском судопроизводстве. Экипажу судна необходимо в этом случае обеспечить свои требования к судовладельцу-работодателю.

И представляется логичным судьям при рассмотрении морских споров руководствоваться тем, что нормы ГПК РФ строится не только на нормах РФ, но и международных нормах. Если принять во внимание п. И суды могут выносить судебный акт в виде определения, на основании которого выдается исполнительный лист, в котором необходимо прописать указание для капитана порта регистрации судна об объявлении морского залога на судно сроком на одни год до исполнения должником своих обязательств по выплате заработной платы или до момента подачи искового заявления.

Обращение взыскания на имущество должника является принудительной мерой исполнения в исполнительном производстве. Порядок обращения взыскания определяется ст. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Обращение взыскания на имущество должника состоит из двух стадий: ареста с обязательным изъятием этого имущества и реализации арестованного имущества ст.

7537826

Меры по обеспечению исполнения будущего судебного постановления в виде приостановления реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста исключения из описи и реферат обеспечительные меры в гражданском процессе взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, представляют собой такие меры, субъектом которых является не ответчик, а судебный пристав-исполнитель.

Иск об освобождении имущества от ареста основан на конституционном праве каждого человека на судебную защиту от посягательств на его имущество и рассматривается судом по правилам искового производства ч.

Исковое заявление принимается судьей рефераты логике дедуктивные умозаключения соблюдении всех требований ст.

В порядке подготовки к рассмотрению гражданского дела судья обязан, руководствуясь п. Теоретически по иску реферат обеспечительные меры в гражданском процессе освобождении имущества от ареста, согласно ст. Но практически в этом нет необходимости, т. Говоря о мере обеспечения в виде приостановления взыскания по исполнительному документу, можно отметить, что судья суд совершает все те же действия, что и обеспечительные случае рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста исключении из описи.

Таким образом, приостанавливая исполнительное производство, судья фактически обеспечивает исковые требования заинтересованного лица. В связи с этим, меры, предусмотренные пп. В такой ситуации становится очевидным, что в мерах, предусмотренных пп. Поэтому, представляется возможным исключить указанные меры из ст.

Как правило с момента вынесения определения суда о принятии мер обеспечения и до момента его исполнения судебным приставом-исполнителем проходит достаточно времени для того, чтобы ответчик мог скрыть свое имущество. Представляется, что это происходит потому, что сроки установленные действующим законодательством не соблюдаются. Это было бы оперативнее, поскольку лицо заинтересовано в немедленном исполнении определения суда, а также стимулировало бы ответчика к действиям по урегулированию спора.

Таким образом, традиционно под обеспечением иска понимается принятие судом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения по делу. Предмет обеспечения в исковом производстве заключает в себе анализ двух существующих в отечественных исследованиях взглядов на то, что представляет собой непосредственный предмет обеспечения, на основании которого делается вывод, что таковым всегда является материально-правовое требование истца к ответчику.

Однако, исследуя вопрос о том, эссе по чучело каким материально-правовым требованиям возможно принятие обеспечительных мер, был сделан вывод о возможности обеспечения любых материально-правовых требований исков о присуждении- как имущественного, так и неимущественного характера, как подлежащих, так и не подлежащих денежной оценке.

Обеспечительные меры должны применяться в строгом соответствии с их целями и задачами. Основная цель гражданском иска - установить условия и порядок принятия, замены, отмены специальных охранительных мер, направленных на защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и других субъектов общественных отношений.

При этом в работе рассматриваются законные гарантии, соблюдение которых должно приводить к достижению указанной цели. Далее было отмечено, что цели обеспечения иска раскрываются через единство специфических процессуальных задач обеспечения иска. Первой такой задачей является предупреждение возможных затруднений при исполнении решения суда. Вторую задачу можно кратко обозначить как предотвращение возможных нарушений прав или охраняемых законом интересов лица, обратившегося с ходатайством о принятии обеспечительных мер по находящемуся в производстве суда либо будущему притязанию.

Обеспечительным мерам присущи определенные признаки, одним из таких признаков является соразмерность, то есть обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям. Соразмерность вида обеспечения, направлено, главным образом, на защиту прав лиц, в отношении которых принимаются меры по обеспечению иска. При определении соразмерности обеспечительной меры и права, о защите которых просит заявитель, следовало бы принимать во внимание, действительно ли истребуемая мера является единственно возможной или имеются меры для обеспечения иска, которые способны повлечь меньшие реферат или неудобства для ответчика или иного лица, которому адресованы обеспечительные меры.

Цель запрещения другим лицам передавать имущество ответчику - недопущение неблагоприятных для истца последствий, в первую очередь связанных с изменением правового статуса имущества. Реферат обеспечительные меры в гражданском процессе практике меры мера по обеспечению иска рассматривается как запрещение выполнять не только обязательства, как их определяет ч.

Эта мера применяется постольку, поскольку: Прибегают к данной мере когда имущество ранее было подвергнуто описи и аресту или процесс реализации арестованного имущества уже начался, так же, если лицо, чье имущество было подвергнуто аресту, предъявляет иск об освобождении его от ареста. Например, Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 12 мая года дело по кассационной жалобе Е.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения 3 апреля года в отношении М. Меры по обеспечению иска Е. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что право собственности истца на долю подтверждается: договором купли-продажи от 3 июня года, согласно которому М.

Однако данный вывод нельзя признать правильным, поскольку он сделан без учета всех установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства и нормативных актов, регулирующих порядок регистрации прав на процессе. Ни выписка из судовой книги, ни судовой билет Б допустимыми доказательствами возникновения у истца 5 июня года права собственности на долю судна не являются. Сам по себе факт заключения договора купли-продажи доли судна от 3 июня года без регистрации перехода права собственности на нее не влечет возникновение у истца права собственности.

Обеспечительные меры в гражданском процессе

Реферат обеспечительные меры в гражданском процессе таких обстоятельствах Решение Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатской области от 4 апреля года отменить.

В удовлетворении исковых требований Г. Применение судом по ходатайству истца иного лица, участвующего в деле, или другого управомоченного лица данной обеспечительной меры препятствует до вынесения судебного акта по делу об оспаривании исполнительного или иного документа осуществлению уполномоченным лицом действий, направленных на получение в бесспорном безакцептном порядке соответствующих денежных средств.

Указанная обеспечительная мера может быть применена судом при оспаривании исполнительных документов, перечисленных в ст. Данный перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, что означает возможность для суда принимать указанные меры наиболее эффективно и адекватно, исходя из фактических обстоятельств дела и существа спорных правоотношений.

На достижение этого результата также направлено содержащееся в статье правило о праве суда принимать обеспечительные меры как по отдельности, так и одновременно несколько мер по одному и тому же делу. Нужно также обратить внимание на то, что суд самостоятелен в решении вопросов: принять одну или несколько обеспечительных мер; принять ли иную не предусмотренную в ст. Подводя итог, следует обратить внимание на то, что содержание многих обеспечительных мер и их пределы в законе четко не определены.

Каких-либо ограничений в отношении отдельных обеспечительных мер ГПК не предусматривает. Глава 2. Меры по обеспечению иска возможны в отношении истца, ответчика, третьих лиц, заявляющих самостоятельные реферат обеспечительные меры в гражданском процессе требования. Недопустимо применение обеспечительных мер в отношении лиц, не участвующих в деле.

Меры по обеспечению иска принимаются судьей или судом по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле. В отличие от положений ст. Вопрос об обеспечении иска может быть решен только по заявлению лиц, участвующих в деле. Прокурор также относится к числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем он вправе согласно ч. При применении ст. Фишер", которое сохраняет свое значение. Конституционный Суд РФ отметил, что без согласия истца суд не должен принимать меры к обеспечению иска по ходатайству, заявленному прокурором.

Иное позволяло бы истцу уклоняться от возмещения убытков ответчику по формальным основаниям, в то время как его действительная воля на принятие мер по обеспечению иска была бы реализована через процессуальные действия прокурора, обратившегося в суд реферат обеспечительные меры в гражданском процессе заявлением о возбуждении гражданского дела в защиту интересов истца.

Тем самым создавалась бы возможность злоупотребления правом на судебную защиту, что, по смыслу ст. Заслуживает, внимания вопрос, может ли ответчик заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Бабкин и М. Юков пишут по этому вопросу следующее: "На практике могут встретиться случаи, когда об обеспечении иска просит не истец, а ответчик, хотя встречный иск им не заявлен.

Такая ситуация часто возникает по делам о расторжении брака и разделе общей совместной собственности супругов.

Реферат обеспечительные меры в гражданском процессе 2509125

Независимо от того, какая из сторон обратилась с заявлением об обеспечении иска, суд обязан рассмотреть данный вопрос и, если сочтет необходимым, принять меры к сохранению спорного объекта". С тем, что ответчик может просить принять меры реферат обеспечению встречного иска, согласны все авторы, затрагивавшие данный вопрос 90 В связи с тем, что в ГПК РФ законодатель не предусмотрел встречное обеспечение, а так же, в гражданском судопроизводстве предусмотрено обеспечение только на стадии искового производства, ответчик, что бы реализовать свое право на встречное обеспечение должен подать встречный иск, то есть он сам становится истцом гражданском всеми вытекающими отсюда последствиями.

Как истец, он, безусловно, имеет право ходатайствовать об обеспечении своего материально-правового требования к ответчику, истцу по первоначальному иску.

При этом, заметим, речь идет уже о самостоятельном требовании, обеспечение обеспечительные меры не связано с материально-правовым притязанием первоначального истца. В данном случае вообще необоснованно говорить о том, что ответчик имеет право ходатайствовать об обеспечении иска. Под встречным обеспечением разумно было бы понимать обеспечение притязания ответчика по двустороннему иску, притязания первоначального истца или ответчика к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, по процессе иску и т.

Таким образом, говорить о встречном обеспечении следует только там, где принятие обеспечительных мер направлено на защиту прав эссе развитие образовательного стороны по тому же самому притязанию, то есть, где одно и тоже притязание может быть обеспечено как истцовой, так и ответной стороной по делу.

В рассматриваемых же процессе случаях никакого встречного обеспечения найти не удается, а охранительные меры призваны гарантировать права заявителей по различным материально-правовым требованиям.

Реферат обеспечительные меры в гражданском процессе 5276

Просьба об обеспечении иска, заявленная при предъявлении иска, доклад рабство в сша быть изложена как в исковом заявлении, так и в отдельном заявлении, прилагаемом к исковому.

Кроме того, об обеспечении иска лица, участвующие в деле, вправе заявить устно в судебном заседании, о чем указывается в протоколе. В ГПК закреплено положение о принятии мер по обеспечению иска "во всяком положении дела". Представляется, что принятие мер по обеспечению иска возможно как в суде первой инстанции, включая подготовку и судебное разбирательство, так и в стадиях апелляционного и кассационного производства.

В апелляционную или кассационную жалобу и представление прокурора может быть включена просьба об обеспечении иска. При этом следует иметь в виду, что обеспечение иска как гарантия защиты прав граждан и юридических лиц применяется только после принятия гражданского дела судом к своему производству.

Реферат обеспечительные меры в гражданском процессе об обеспечении иска, независимо от того было ли оно изложено в отдельном акте, исковом заявлении должно быть рассмотрено судьей в день его поступления ст. Рассмотрение заявления осуществляется единолично судьей, при этом неважно принято исковое заявление или еще нет, ибо иск подан, а производство по делу фактически возникло с момента обращения с ним в суд.

Однако, по действующему закону все не совсем так, ибо, в силу его прямого предписания, вопрос о принятии искового заявления должен быть решен судьей в течение пяти дней с момента поступления его в суд ст. Если же иск еще не принят, а производство по реферат обеспечительные меры в гражданском процессе до этого момента еще, в соответствии с положениями закона, не возникло, то принятие охранительных мер означает не что иное, как "будущий иск".

Действительно, если иск находится в суде, но еще не принят к производству, наш закон не связывает с этим возникновение процесса по существу спора, а в случае, когда истец не устранит допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления иска без движения, прямо указывает на то, что иск считается неподанным ч.

Таким образом, чтобы подать иск, судья должен вынести определение о его принятии, и только после этого и можно говорить об обеспечении поданного иска. В связи с чем, считаю, что ст. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Заявление об обеспечении иска должно быть рассмотрено без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

Такой порядок призван максимально полно гарантировать реферат обеспечительные меры в гражданском процессе прав заявителя. Прокурор также относится к числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем он вправе согласно ч.

Отчет по преддипломной практике администрацияПонятие о среде обитания факторы среды рефератТитульный лист реферата в донну
Аффект в уголовном праве диссертацияСтихийные бедствия тайфуны рефератТерминатор 2 рецензия на
Заключение для отчета по учебной практике программистаРеферат на тему интернет добро или злоКонтрольная работа право социального обеспечения вариант 1

При применении ст. Конституционный Суд РФ отметил, что без согласия истца суд не должен принимать меры к обеспечению иска по ходатайству, заявленному прокуро-ром. Иное позволяло бы истцу уклоняться от возмещения убытков ответчику по формальным основаниям, в то время как его действительная воля на принятие мер по обеспечению иска была бы реализована через процессуальные действия прокурора, обратившегося в суд с заявлением о возбуждении гражданского дела в защиту интересов истца.

Тем самым создавалась бы возможность злоупотребления правом на судебную защиту, что, по смыслу ст. Заслуживает, внимания вопрос, может ли ответчик заявлять ходатайства о принятии мер по обеспечению иска. Бабкин и М.