Методология догматических правовых исследований реферат

by aznezarwi1982Posted on

С другой стороны, отжившие взгляды ограничивают процесс познания и как следствие собственное и общественное развитие. Природа идей такова, что они способны организовывать как мышле- ние, так и деятельность. Тем не менее, в рамках позитивистской методологии предпринимаются попытки найти решение данному вопросу. Другими словами, можно ли предположить, что в правовой культуре имеется концепт, обеспечивающий субстантивацию субъективных прав обязанностей , — факт правовой культуры, который может быть признан субстанциональным началом права? Спра- ведливо и суждение Е. Берманом, еще раз подтверждает ту мысль, что специально-юридические исследования догмы права исторически сформировались на основе найденного около г. В данной позиции хотелось бы заострить внимание на том, что формирование догмы права связывается с при- менением законов и приемов формальной логики к праву, абстрагиро- ванному от социальной метасистемы.

Нормы права следует отличать от исходящих от государства индивидуальных властных предписаний веленийкоторые содержатся в индивидуальных юридических актах. При кодификации законодательства, при решении конкретных дел юрисдикционными органами нередко нужно определить, является ли данное государственное методология догматических правовых исследований реферат индивидуальным или же оно носит нормативный характер.

В свою очередь норма права состоит из определенных элементов, которые образуют ее структуру связи и содержание гипотеза, диспозиции и санкция. Правовая норма, будучи исходной единицей элементом системы права, в свою очередь, также представляет собой систему мини-системув которой могут быть найдены свои элементы и свои связи между элементами.

Необходимо отметить, что проблематика строения нормы права относится, по существу, лишь к тем нормам, которые непосредственно регулируют поведение, то есть к предоставительно-обязывающим нормам.

В литературе этот момент практически не учитывается. А ведь в системе права есть и другие виды норм. Например, нормы-дефиниции, нормы-принципы методология догматических правовых исследований реферат др. Гипотеза — это первый элемент логико-юридической конструкции правовой нормы, который указывает на условия вступления в действие второго элемента логико-юридической конструкции правовой нормы — диспозиции.

Диспозиция — это второй элемент логико-юридической конструкции правовой нормы, который указывает на содержание методология догматических правовых исследований реферат правила поведения, на позитивные юридические права и обязанности и нуждается в обеспечении санкцией. Санкция — это методология догматических правовых исследований реферат элемент логико-юридической конструкции правовой нормы, который направлен на обеспечение нормального действия диспозиции, указывает на меры правового принуждения и вступает в действие в случае нарушения диспозиции.

Признавая в целом четкий, взаимосвязанный и единообразный характер правовых норм, их строгое логическое строение, догматическая юриспруденция использует этот аспект правоведения для выработки собственных положений практического и аналитического назначения. Первичные правила представляют собой такие законодательные установления, которые были изготовлены суверенным органом. Вторичные правила состоят из трех разновидностей правил признания, правил изменения и правил вынесения судебного решения.

Последняя разновидность, по сути дела, предстает правилами о правилах, т. Правила изменения означают согласованные правила, предусмотренные на случай необходимых изменений в действующем законе.

Более сложным выглядит толкование правил признания. Однако их роль очень важна, и эти правила составляют характерную черту современной позитивистской школы права. Закон является законом лишь при условии, если он признан таковым, поскольку он исходил из признанного, учрежденного и в этом качестве воспринимаемого источника права.

Письменная Конституция США отвечает правилу признания; неписаная Конституция Соединенного Королевства также подчиняется правилу признания, поскольку этому правилу следуют парламент и суды. Харт утверждал, что лишь в том случае правовая система может действовать эффективно, когда существует реальное сочетание первичных и вторичных правил. Данные современных социальных наук, включая и правоведение, исходят из того, что поведение людей управляется частично обычаем, частично привилегией и частично некоторыми определенными и разделяемыми ценностями.

Кроме того, члены сообщества могут испытывать влияние религиозной морали, включающей доктрины и учение церкви, а также этических принципов профессиональных, прежде всего, врачебной этики, деловой и др. Все эти разновидности могут находить и часто находят отражение в правовой системе.

Позиция Г. Харта сводится к следующему: во всех сообществах существует частичное взаимопроникновение в содержании между правовым и моральным обязательством; однако атрибуты правовых правил являются при этом более специфическими и окружены барьером из более детализированных оговорок, нежели другие сопоставляемые правила т. Таким образом, на основе формально-догматического позитивного метода в юриспруденции, исследующий видит лишь текстуально объективированные формы права, те явления, которые всем ясны и понятны.

Совершенно очевидна недостаточность изучения лишь внешнего, его формы, поверхностного, неизбежно случайного проявления в праве. Догматический метод не замечает уникального в праве и его проявлениях, той ценностной основы, которая является для него стержневой.

Многие аксиомы, на которых строится юридическая догматика в западной правовой культуре, уходят своими корнями либо в юридическое мышление древнеримских юристов, либо в религиозное сознание средневековых doctores jurisв то время как господствующие исторические интерпретации или философские идеи могут измениться до неузнаваемости за несколько десятилетий.

На наш взгляд, относительная устойчивость догматических конструкций в континентальной традиции была задана методология догматических правовых исследований реферат незначительным количеством авторитетных правовых текстов, которые осмыслялись при помощи формально-логического инструментария, способного задавать достаточно строгие рамки профессиональному юридическому мышлению.

Очевидно, стабильность аксиом и конструкций юридической догматики не должна рассматриваться как панацея, как основание для их идеологизации, неминуемо приводящей к отсутствию всякой рефлексии. Вместе с тем необходимо понимать, что юридическая догматика выполняет в правовой системе свои, ни чем не заменимые функции, которые и вытекают из ее differentia specifica — ни философско-правовые концепции, ни теория, ни история, ни социология права не способны занять место догмы права.

Даже обоснованная критика ограниченности юридической догматики с позиции философии права не способна отнять у юридической догматики ее функции, сконструировать правовую реферат на тему молдавский язык, функционирующую вне какой-либо догмы права и соответствующего ей правосознания. В истории континентальной юридической традиции существовали периоды, когда в юридическое сообщество проникали идеи, подвергавшие критике само догматическое отношение к авторитетным правовым текстам, — это и некоторые представители юридического гуманизма XVI.

Конта в последней трети XIX. Однако конструкции юридической догматики объективно необходимы для осуществления правового регулирования, и поэтому посещавший ряды юристов скептицизм рано или поздно развеивался, хотя и нередко приводил к изменению конструкций и принципов догмы права. Если принять конвенциональный, произвольный характер формально-догматических конструкций в юриспруденции, то для законодателя, по меньшей мере, будет проблематично осуществлять нормативное правовое регулирование, основываясь на таких абсолютно лишенных объективных оснований текстах и конструкциях.

Если нормы законодательства призваны регулировать те или иные социальные институты, а познать такие нормы возможно лишь из источников права, которые фиксируют идею права лишь поверхностно и случайно, то в таком случае какие есть основания, кроме сугубо силовых и конформистских, следовать таким общеобязательным нормам?

Разумеется, нельзя отрицать, что за правовыми текстами-симулякрами в те или иные исторические периоды может не стоять ровным счетом никакой социальной действительности, и исследование таких текстов будет на самом деле являться схоластикой в худшем смысле этого слова. По крайней мере, такое утверждение доказано не больше, чем те же изначальные постулаты аксиомы юридического позитивизма.

Можно отметить, методология догматических правовых исследований реферат как в частном, так и в публичном праве мы сталкиваемся с целым рядом правовых институтов, которые закреплены в национальных законодательствах большинства государств.

Следует ли считать, что такое status quo является чудесным стечением случайных обстоятельств, что нет никаких объективных оснований за интернациональностью многих правовых институтов? Если право было бы всецело обусловлено историческим и национально-культурным контекстами, то утверждать даже сопоставимость тех или иных правовых институтов, не говоря уже о их существенных сходствах, было бы невозможно.

Невозможно отрицать, что формирование тех или иных юридических конструкций может быть вызвано историческими случайностями, невежеством массового сознания или политическим произволом и потому не иметь тесной связи с философской идеей права, но при этом необходимо сознавать, что именно юридическая догматика как специфическая форма выражения права и результат деятельности профессиональных юристов позволяет воспроизводить те юридические практики, которые ответственны за индивидуальное правовое регулирование и, в конечном итоге, — за поддержание социальной стабильности.

Без догматического отношения к знаково-символической официальной форме права законодательству невозможно утвердить общеобязательность и единообразие правового регулирования, и поэтому такое отношение глубоко укоренено в профессиональном правосознании.

Методология догматических правовых исследований реферат 7858023

Если же положить в основу правового регулирования лишь идею справедливости или формального равенства, не формализуя и не инструментализуя ее в конструкциях догмы права, то, как неоднократно показывала история, это неминуемо приводит к судебному и исполнительному произволу, который нередко сопровождается положительными нравственными оценками, но не перестает оставаться таковым chancery courts в Англии до XVIII. Таким образом, для юридической догматики догматической юриспруденции присущи следующие свойства:.

Но у догматической юриспруденции существует и ряд недостатков, каковы они?

Человека, который придерживается таких знаний, называют догматиком. В литературе этот момент практически не учитывается. Наиболее обстоятельно и логически последовательно проблема- тика юридической догматики среди современных авторов рассмотрена В.

Юридическая догматика, основанная на юридическом позитивизме, оказывается несостоятельной в решении ключевых вопросов науки права: ее применение не дает ответа на вопрос об основаниях права как науки, не позволяет однозначно определить предмет этой науки.

Говоря языком структурной лингвистики, акцент, ранее делаемый на коде кодексе — означающем, теперь переносится на денотат — означаемое.

Смещение акцента юридической науки на общественные отношения, урегулированные нормами методология догматических правовых исследований реферат, предопределено переносом фокуса внимания исследователей с юридической догматики в плоскость правовой политики и социальной практики.

Важнейшим явлением правовой действительности, выступающим как основание возникновения правоотношений, как механизма выявления смысла и содержания правовой нормы под призмой юридической догматики является юридический факт. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римскими юристами сформулировано не.

Развитие теории юридических фактов в XIX. На этой основе формировалось общее понятие юридического факта. В современной российской учебной литературе внимание преимущественно уделяется классификации юридических фактов, а само понятие остается в тени.

Авторы, как правило, ограничиваются определением юридического факта, которое формулируется практически единообразно и звучит следующим образом. С другой - каждое из них выступает как элемент суперструктуры: государство - элемент политической системы общества; право - элемент правовой системы, системы нормативного регулирования; отрасль права - элемент системы права.

Сравнительно-правовой метод является одним из реферат отечественная война 12 года способов применения общенаучных методов в исследовании правовых явлений.

Благодаря его применению становится возможным выявить общее, особенное методология догматических правовых исследований реферат единичное в правовых системах современности. Поскольку сравнительное правоведение подразумевает анализ двух и более правовых систем путем сопоставления их отдельных аспектов с целью выявления общих и отличительных свойств, постольку оно схоже со сравнительно-правовым методом.

В соответствии с общей методологией сравнительного правоведения важно составлять и пользоваться методиками, предназначенными для целей конкретного правового сопоставления. Работа по сравнительному анализу законодательства предполагает систематическое изучение фактического состояния законодательств государств-членов какого- либо межгосударственного объединения для возможного использования опыта решения конкретных проблем в законодательных системах государств-участников например,СНГ ,выработки мер по обеспечению общего правового пространства, предотвращению юридических коллизий в практике применения законодательных актов, устранению неоправданных различий в правовом регулировании вопросов, представляющих взаимный интерес.

Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль?

Доклад животный мир дагестанаДоговор социального найма диссертация
Отчет о прохождении производственной практики в социальной защитеРеферат по теме интеллект
Биология в 21 веке рефератКонтрольная работа по информатике информационное общество
Французская лингвистическая школа рефератПредметом курсовой работы что является

Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Догматическая юриспруденция сформировала фундамент романо- германской правовой семьи: систему характерных юридических понятий и конструкций, структуру положительного права, иерархию реферат на коран священная книга мусульман 1 Спекторский Е.

Как писал Ю. Сле- дует согласиться с К. На организующую и руководящую роль юридической догматики указывает и немецкий ученый Я. Сообразно такому значению юриди- ческой догматики в учебной теоретико-правовой литературе современ- ности формально-догматический технико-юридический метод, как правило, указывается в числе специально-юридических исследователь- ских средств, которые позволяют утверждать относительную самостоя- тельность методология догматических правовых исследований реферат юриспруденции.

Учитывая то, что юридическая догматика лежит в основании про- фессиональной юриспруденции, формирует необходимое для право- творческой и правоприменительной деятельности понятийное един- ство в профессиональном правосознании юристов и лежит в основании формирования иных типов исследовательской деятельности юристов, было бы закономерно предположить, что проблематика юридической догмы должна являться в значительной мере отрефлексированной про- фессиональным сообществом.

Вместе с тем такое предположение не находит подтверждения в современной российской юриспруденции. Нам не удалось обнаружить ни одного монографического исследова- ния, предметом которого бы выступило понятие юридической догмы. Методологические исследования авторитетных теоретиков права современности либо устремлены к неклассической научной рацио- нальности 4, для которой, по всей видимости, методология догматических правовых исследований реферат догма пред- 1 Гамбаров Ю.

Гражданское право. Общая часть. Конституционная традиция в российской среде. Система германского гражданского права. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реаль- ности. Правопонимание в эпоху постмодерна.

Методология и методика юридического исследования. В первом случае юридиче- ская догматика воспринимается как исключительно формальная, тех- ническая исследовательская область, которая обладает потенциалом только в случае ее встроенности в адекватную современным условиям философско-методологическую методология догматических правовых исследований реферат, которая, в силу изменения типа научной рациональности, неизбежно потребует и качественного изменения восприятия и содержания юридической догмы.

Догматическая проработка юри- дических конструкций в этом случае представляется задачей второго плана, поскольку она по меньшей мере не является самым эффектив- ным способом широкой актуализации тех или иных идей и ценностей. В современных исследованиях методологии отраслевых юридических дисциплин практически отсутствует адекватное исследование дог- матического метода 3, несмотря на то что он продолжает оставаться — объективно в силу устройства юридических образования и практик, но неосознанно для носителей профессионального правосознания — ведущим в изучении отраслевой юридической проблематики.

Проблематика юридической догматики, процесса ее становления и развития не рассматривается современными учеными-юристами как входящая в предмет общей теории права.

На это указывает не только проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: учеб. История политических и правовых учений: теоретико-методологиче- ское введение. Общая теория права: учебник. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Логические основания общей теории права.

Элементный состав.

Методология догматических правовых исследований реферат 5695

исследований Современное право- понимание. Введение в курс реферат теории права и государства. Общая теория права и государства. Философия права. Введение в курс общей теории права и государства: учеб. Проблемы теории права и государства: краткий курс лекций. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. Методология гражданского процессуального права. По всей видимости, реконструкция становления и развития юридической догматики воспринимается многими совре- менными учеными-юристами как проблематика предмета истории права.

Во-первых, по той причине, что она с необходимостью выхо- дит на реконструкцию социокультурного контекста предшествовавших современной исторических эпох. Вместе с тем утверждение самостоятельности не только теории права, но и всей доктринальной юриспруденции как догматических правовых области не может быть обосновано без полноцен- ного исследования догматической традиции: филигранное владение философским, социологическим или политологическим инструмента- рием не делает из исследователя юриста; юрист становится специали- стом только через интеллектуальное овладение догмой права.

В основном авторы учебников по теории права фиксируют наличие и раскрывают некоторые установки и иссле- довательские средства и методология формально-догматического специ- ально-юридического метода.

36. Методология восхождения от абстрактного к конкретному.

При этом он не характеризуется в каче- стве центрального для профессиональной юридической деятельности, а рассматривается как технический, не претендующий на формирова- ние основ методологии правопознания, юридического мировоззрения и профессиональной правовой культуры.

Специально-юридический инструментарий раскрывается в работах ученых-юристов более кратко и скупо, нежели философский или общенаучный уровень методологи- ческого знания. Достаточно показательной в плане подхода большинства совре- менных ученых-юристов к рассмотрению формально-юридического метода является позиция В. Ученый характеризует фор- мально-юридический метод как традиционный для юридической методология догматических правовых исследований реферат и указывает, что его конкретными проявлениями выступают исследо- вания внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников форм права, формальной определенности права, методы систематизации нормативного материала, правила юридической тех- ники 1.

При этом В. В представленной позиции не раскрыта ни специфика данного метода, ни его правила и приемы, ни сфера его применимости круг исследовательских задач.

Вряд ли представленное описание формально-юридического метода в принципе способно привести к пониманию его характерных особен- ностей и эвристического потенциала для юриспруденции. По мнению Г.

Теория государства и права. Вводная лекция.

Оно означает и метод познания исследования права, и юридическую науку теорию праваи юридическую технику, способ искусство практической реализации ее положений в деятельности юриста 3. В данной позиции мы согласны с тем, что юридическая догматика может быть раскрыта как предметно, так и в качестве специально-юридического метода исследования поло- жительного права. В юридической догматике, рассмотренной как метод, допустимо выделить и технико-инструментальный аспект, который, несомненно, относится к проблематике юридической техники.

Вместе 1 Корельский В. Корельский, В. Данное суждение, на наш взгляд, подтверждается генезисом романо-германской юридической традиции, в которой теоретико-правовые исследования сформировались на основе методология догматических правовых исследований реферат тической юриспруденции — ведь рефлексия общеправовых понятий предполагает высокий уровень логической обработки отраслевого правового материала, сформированность специальных отраслевых теорий, дающих основание для образования общей теории права.

Сравнительно развернутую характеристику формально-догматиче- ского метода дают В. Протасов и Н. Ученые отмечают, что объектом исследования данного метода выступает догма права, которая и выделяет данный метод в качестве самостоятельного. Догму права, по мнению исследователей, составляет непосредственно юри- дическое содержание правового регулирования: внутреннее строение правовых норм и положительного права в целом, источники права, правовые отношения, юридические конструкции, методы система- тизации нормативного материала, правила юридической техники.

Формально-догматический метод включает приемы описания иссле- дуемого методология догматических содержания, установления признаков правовых явлений, выработки понятия и их определений, классификации право- 1 Алексеев С. Общая теория права. Кашанина Т. Юридическая техника. Характеризуя формально-логический метод изучения права, Н. Именно использование формально-логи- ческого метода и полученные при помощи его знания ведут, по мне- нию ученого, к формированию догмы права 3.

В данной позиции хотелось бы заострить внимание на том, что формирование догмы права связывается с при- менением законов и приемов формальной логики к праву, абстрагиро- ванному от социальной метасистемы. Малахов при характеристике формально-логической мето- дологии, в отличие от большинства ученых-юристов, утверждает, что она носит неспецифический для юриспруденции и теории государ- ства и права характер.

Вместе с тем фиксируемые ученым направления адекватного применения формально-логической методологии имеют очень много общего с представлениями о юридической догматике. Так, исследователь утверждает, что формально-логическая методология в теории права находит применение в той степени, в какой она ограни- чивается понятийным мышлением, исследований реферат исключительно на свойствах и законах формального юридического права, изучает элементно-структурную сторону действующего права с точки зрения ее определенности и, до известных пределов, инвариантности, нацелена на обеспечение юридической практики, выступая в качестве своеоб- 1 Протасов В.

Лекции по общей теории права и теории государства. Ученый считает, что формально-логи- ческая методология предназначена для создания стройной понятийной системы, формирования догмы как смысловой основы юриспруден- ции и практики нормирования, регуляции и суда. Результатом приме- нения формально-логической методологии, по мнению исследователя, является понятийный методология догматических правовых исследований реферат теории права, связанный с описанием юридического права, отражением права с точки зрения его структуры, отражением идеализированных отношений и состояний и выражением модельных связей 2.

Поэтому данный метод может быть эффективно использован в процессе разработки проектов официаль- ных нормативных документов, поскольку выявляет необходимость в принятии новых, изменении или отмене действующих правовых актов 3.

Можно видеть, что если Н. Власенко объектом применения догматического метода считает исследований реферат содержание права, абстрагированное от социальных факторов, то А. Венгеров, напротив, утверждает, что данный метод связан с соотнесением права и социальной действительности, без чего действительно невозможно эффективное нормотворчество. По мнению В. Оксамытного, объектом исследования формально- юридического подхода является право как абстракция, взятая в идеаль- ном виде, каковым оно должно быть в качестве достижения мировой цивилизации, отделенное от субъективных проявлений в историческом прошлом и настоящем.

Специальные юридические приемы изучения и обобщения внешних и внутренних форм социально-правовых явле- ний, по мнению ученого, дают возможность выявить общие, присущие всем странам мирового сообщества признаки права. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юриди- ческой теории. Теория государства и права. Здесь важно обратить внимание на то, что если В. Протасов, Н. Протасова и А. Венгеров склонны считать, что догматическое исследование имеет дело с положительным правом, то В.

Оксамытный объектом применения данного метода определяет право как должное. Если А. Венгеров рассматривает дан- методология догматических правовых исследований реферат метод скорее в практико-прикладном залоге, то В. Оксамытный, напротив, считает формально-юридический метод способным сфор- мировать теоретическую модель права. Правовых трактовку формально-догматического метода пред- ставил И. Ученый обоснованно считает, что под догмой в юриспруденции понимается система основных положений посту- латов учения или научного направления.

Шаблон эссе обществознание егэ считая возможным связывать непротиворечивость, системность, полноту и достаточность с формой изложения, отметим, что юристов за тер- минологией правовых актов интересует не этимология, а значения, которые признать элементами формы невозможно. Поэтому, на наш взгляд, четкости и ясности в понимании формальности рассматрива- емого метода автору достичь не удалось.

Подробную характеристику догматического правового исследова- ния дал в своем учебнике по истории и методологии юридической науки В. По мнению ученого, догматический метод направлен на изучение всех действующих в обще- стве на момент исследования норм права, которые рассматриваются в качестве предмета догматического правового исследования. Объек- том же такого исследования ученый признает письменные источники права всех уровней. Сырых, догматическое иссле- 1 Оксамытный В. Основы теории права.

Ваш IP-адрес заблокирован.

История и методология юридической науки. Во-первых, это составление достоверной и развернутой характеристики состояния правового регу- лирования, закрепленного исследуемыми нормами права.

[TRANSLIT]

Во-вторых, выявление качества исследуемых норм права, присущих им правотвор- ческих ошибок, иных отступлений от требований законодательной тех- ники и правовой науки. В-третьих, надлежащее обоснование ученым своих оценок и выводов, сформулированных по итогам исследования 1. Ученый выделяет шесть исследовательских процедур догматического правового исследования: 1 сбор источников исследований реферат и уяснение их спо- собности содержать действующие нормы права; правовых толкование норм права; 3 оценка качества выявленных норм права; 4 формулирование обобщенных положений, оценок; 5 объяснение полученных иссле- довательских результатов; 6 изложение результатов исследования.

Инструментальную основу догматического правового исследования, по мнению В. Сырых, составляют методы толкования норм права и законы, правила, методы логики 2.

Далее ученый достаточно развер- нуто раскрывает содержание указанных исследовательских процедур, уделяя исследований реферат критике нормативного правового акта, способам его толкования, характеризует наиболее типичные юридические, методология догматических ские и грамматические ошибки.

Представленная характеристика догматического правового иссле- дования в сравнении с подавляющим большинством источников носит значительно более развернутый и последовательный характер. Вместе с тем и она не представляется полностью исчерпывающей и не вызы- вающей возражений.

Во-первых, не проясненным осталось наименование данного типа исследования — почему речь идет именно о догматическом типе изуче- ния права, что делает его таковым — объект и предмет изучения, иссле- довательские цели или инструментарий?

Ека- теринбург, Первая процедура, с которой начинается процесс толкования норм права, включает критику нормативного правового акта как источника права. Азаркин Н. Из этого анализа и толкований и рождается то совокупное знание и умение, которое называют догмой права или догматической юриспруденцией. Во-вторых, требу- ется продолжительный процесс логико-языковой обработки такого мате- риала, благодаря которому его элементы становятся типизированными и привычными естественными для профессионального сознания.

С одной стороны, автор рас- сматривает догматическое правовое исследование как научное, хотя бы потому, что оценка качества изучаемых норм права, по его мнению, методология догматических правовых исследований реферат в таком типе исследования путем проверки их соответ- ствия требованиям правовой науки.

С другой стороны, едва ли научное знание в любой области совместимо с наличием каких-либо догм — безусловных и внеисторических истин, не подлежащих верификации и фальсификации. Как известно, господствующая позиция в дореволюционном право- ведении исходила из того, что догматическое исследование не является 1 Сырых В.

Муромцев, Ф. Тарановский и др. Если В. Сырых порывает с такой тради- цией и определяет догматическое правовое исследование как научное, то, на наш взгляд, совершенно не лишним было бы привести соответ- ствующую аргументацию и обратиться к критическому анализу пози- ций дореволюционных ученых-юристов.

Методология догматических правовых исследований реферат 6271

Важно отметить, что в право- ведении XIX столетия, начиная с Р. Иеринга и заканчивая целым рядом дореволюционных ученых-юристов, догматическое изучение права неразрывно связывалось с целью оптимизации юридической прак- тики. Сырых не указывает такую цель; из его изложения содер- жания догматического правового исследования отнюдь не следует, что догматическое исследование носит ориентированный на юридическую практику характер. Выявление юридических, логических и граммати- ческих ошибок в содержании и тексте нормативных правовых актов адресовано отнюдь не правоприменителю, а правотворческому органу.

Однако в таком случае непоследовательным представляется отсутствие в догматическом правовом исследовании изучения социальных и пра- вовых факторов, влияющих на действие права в как составить аннотацию к реферату. Во-вторых, в позиции автора практически не уделено внимания характеристике специфических черт догматического правового иссле- дования, раскрытию его методологического своеобразия.

Собственно методологическое своеобразие догматического правового исследования, характеристика специфиче- ских для него исследовательских установок, правил и приемов осталась исключительно на уровне указания на способы толкования норм права и логические законы и правила. Едва ли подобная характеристика позволяет отличить догматическое правовое исследование от проце- дуры толкования нормативного правового акта.

В-третьих, не представляется обоснованным ограничение предмета догматического правового исследования исключительно нормами действующего права, содержащимися в нормативных правовых актах.

Помимо этого, едва ли оправданно ограничивать предмет догматиче- ского правового исследования нормами права. На наш взгляд, юрист- догматик изучает не только методология догматических правовых исследований реферат нормы права, но и принципы права, юридические конструкции, правовые понятия.

Наиболее обстоятельно и логически последовательно проблема- тика юридической догматики среди современных авторов рассмотрена В. Сле- дующей операцией в догматическом исследовании выступает систе- матизация правовых норм по признакам рода, вида и типа обществен- ных отношений, регламентируемых такими нормами. Общественные отношения сосредоточивают вокруг себя пра- вовые нормы, позволяя создавать из них правовые институты, которые выступают уже правовым материалом для дальнейшей догматической обработки, состоящей из трех способов.

Первый способ связан с объ- единением однопорядковых правовых институтов друг с другом, что приводит к формированию относительно обособленных подразделе- ний системы объективного права — подотрасли или отрасли права 3. Вторым способом обработки правовых институтов является их юриди- ческая оценка, то есть извлечение из них знания о юридических послед- ствиях тех или иных фактических обстоятельств. Исследователь отме- чает, что в таких фактических обстоятельствах выражается динамика общественных отношений как предмета юридической регламентации методология догматических правовых исследований реферат Белов В.

Грамматический способствует верному познанию языковой формы норм права, логический — их смысла, систематический — их связей с другими правовыми нормами. Например, нормы Закона РФ от 10 июля г. Не следует забывать и о логических ошибках.

От результатов толкования норм права и оценки их качества надлежит подняться на уровень индуктивного обобщения в целях описания наиболее значимых и интересных для правовой науки положений, выводов.

Как справедливо отмечает В.

Вводная видеолекция к курсу "История и методологии юридической науки"