Курсовая работа по административным правонарушениям

by weckfeebketsperPosted on

Основанием установления административной ответственности является виновно совершенное административное правонарушение, при этом должен соблюдаться принцип значимости содеянного, что юридически выражается в преодолении деянием порога малозначительного правонарушения, которое не является общественно значимым, а значит, и общественно опасным. На основании изложенного следует сделать вывод, что в современном Российском государстве более часто применяется административная ответственность, нежели уголовная, гражданская или какая-нибудь иная юридическая ответственность, по причине более широкого спектра правовых отношений, регулируемых административным правом. Фокин, указывающий, что правоприменитель при назначении наказания руководствуется целесообразностью применения наказания, поэтому в случае, если тяжесть содеянного не влечет целей, указанных в КоАП РФ для назначения наказания, правоприменитель может квалифицировать правонарушение как малозначительное Административное правонарушение: понятие, признаки и юридический состав. Административная ответственность: правовая характеристика 2.

Мельников — М. Основы российского права: учебник для вузов. И доп. Правоведение: учеб. Действительным признается право, принадлежащее лицу на основе закона курсовая работа по административным правонарушениям подзаконного акта. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. В том случае, если лицо действует заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права вопреки установленному порядку, оно может быть привлечено к ответственности по данной статье, если его действия не содержат состава иного административного правонарушения или преступления.

Объективная сторона самоуправства характеризуется активными действиями. Например, гражданин самовольно, вопреки установленному порядку, перепланирует свою квартиру, ослабляя тем самым противошумовую защиту и несущие конструкции в доме.

Яркова, К. Административное правонарушение предусматривает нарушение публичного административного права, имеет объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Государство, наделяя своих представителей большими правами по сравнению с обычными гражданами, предъявляет к ним и более высокие требования, вплоть до привлечения в случаях нарушения законов к уголовной ответственности. Объект и субъект административного правонарушения.

Здесь является важным разграничение административно наказуемого и преступного самоуправства, предусмотренного административным.

Для объективной стороны преступного самоуправства необходимо наличие существенного вреда, причиненного физическому или юридическому лицу, иной организации, государству, правонарушениям применение насилия или угрозы его применения.

Существенность вреда может определяться его размером, характером, а также особой для потерпевшего ценностью нарушенного блага, то есть может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан например, лишении гражданина возможности пользоваться жилой площадью и т.

Решающее значение для квалификации самоуправства имеет не курсовая работа ущерба, а ощутимость его для потерпевшего. В ряде случаев вред может быть неисчислим, например при нарушении жилищных прав, нормальной работы организации, деловой репутации и т. При оценке вреда принимается во внимание та объективная оценка подобного рода ущерба, которая существует в обществе и в конечном счете определяется судом судьей.

Самоуправство - правонарушение умышленное. Оно может быть совершено только с умыслом - прямым или косвенным. Субъектом данного правонарушения могут быть граждане, достигшие летнего возраста, либо должностные лица, совершившие самоуправные действия с использованием своего служебного положения.

Дела об административных правонарушениях в виде самоуправства рассматривают мировые судьи, а дела о правонарушениях, совершенных военнослужащими и правонарушениям, призванными на военные сборы, - судьи гарнизонных военных судов ст.

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел полиции п. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и общественные объединения обязаны представлять документированную информацию органам и организациям, ответственным за формирование и использование государственных информационных ресурсов.

Перечни представляемой в обязательном порядке документированной информации и перечни органов и организаций, ответственных за сбор и обработку федеральных информационных ресурсов, утверждает Правительство РФ.

Порядок и условия обязательного представления документированной информации доводятся до сведения граждан и организаций.

При регистрации юридических лиц регистрационные органы обеспечивают их перечнями представляемых в обязательном порядке документов и адресами их представления. Перечень представляемой в доклад про собаку шпиц порядке документированной информации прилагается к уставу каждого юридического лица положению о. Обязательное предоставление информации должностным лицам государственных органов предусмотрено также Федеральным законом от 18 июля г.

Российские участники внешнеэкономической деятельности несут ответственность за достоверность информации, предоставляемой для целей экспортного контроля федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим полномочия в области экспортного контроля.

В качестве противоправных деяний, предусмотренных комментируемой статьей, рассматриваются следующие действия бездействие граждан, должностных лиц, юридических лиц:[13] а непредставление указанных сведений информации ; б курсовая работа по административным правонарушениям сведений информации с нарушением установленных сроков; в представление сведений информации в неполном объеме либо заведомо недостоверных сведений информации.

Объектом правонарушения является право государственных органов на информацию, представление которой в соответствующий государственный орган обязательно.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица, юридические лица. Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи ч. Протоколы об административных правонарушениях по данной статье составляют должностные лица органов внутренних дел полициииных государственных органов, которым должна представляться соответствующая информация п. N ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" под гражданством Российской Федерации понимается устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. Гражданин РФ, имеющий курсовая работа по административным правонарушениям иное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин РФ, за исключением случаев, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Административное правонарушение

Приобретение гражданином РФ иного гражданства не влечет за собой прекращения гражданства Российской Федерации. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина РФ, определяются федеральным законом. N в ред.

1306219

Постановления Правительства РФ от 25 сентября г. Наличие состава правонарушения является необходимой основой для юридической ответственности.

[TRANSLIT]

Состав административного правонарушения - установленная законом совокупность признаков, характеризующих противоправное деяние в качестве административного правонарушения. Состав административного правонарушения образуют четыре элемента: объект, субъект, объективная и субъективная сторона.

Актуальность темы в том, что административные правонарушения занимают ведущее место среди других отраслей права, так как в нашей жизни между гражданами возникают постоянно административно - правовые отношения.

Цель работы - раскрыть общую характеристику административного правонарушения и соотношение с правонарушениями курсовая работа по административным правонарушениям сфер регулирования права, а также общую характеристику состава административного правонарушения. Административное правонарушение и основание для привлечения к административной ответственности.

Характеристика юридического состава административного правонарушения. Объективная и субъективная стороны правонарушения. Система административных наказаний. Понятие административного правонарушения, основные признаки, субъекты и объекты. Состав административного правонарушения.

Категории лиц, которые не подлежат административной ответственности и лица, для которых предусмотрено ограничение ответственности. Понятие административного правонарушения.

Курсовая работа по административным правонарушениям 5420

В ходе исследования обнаружены проблемы наличия института административной преюдиции, когда 33 повторное совершение административного правонарушения административным правонарушениям уголовным составом, что может противоречить принципу недопустимости повторной ответственности, закрепленной как в Конституции РФ, так и на тему даурский заповедник КоАП РФ и УК РФ.

Кроме того, ряд статей УК РФ прямо включает в свой объективный состав повторное совершение административных правонарушений как обязательный квалифицирующий признак. Проблема разграничения понятий общественной опасности и общественной вредоносности законодатель курсовая не рассматривает в контексте законопроектов, отдавая определение данного понятия на самостоятельное усмотрение правоприменителя, при этом помимо материального состава имеются сложности и процессуального характера, которые связаны с необходимостью применения надлежащих процессуальных норм при выявлении признаков наказуемого деяния.

При этом выбор процессуальных норм КоАП РФ или УПК РФ опять же зависит от общественной опасности и разрешается применителем самостоятельно при возбуждении объективности соответствующего необходимо производства. Административное правонарушение как основание административной ответственности Основанием привлечения к административной ответственности является совершение административного правонарушения как умышленно, так и по неосторожности. Так, к примеру, в случае совершения правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка объективные признаки состава могут быть определены и иными гражданами, не имеющими отношения в органам власти, так как нарушение общественного порядка — это публично совершаемое наиболее дерзкое правонарушение.

Однако зафиксировать и юридически квалифицировать такое деяние могут только сотрудники правоохранительных органов. Они же могут и должны применить к правонарушителю меры административного принуждения, которые аналогичны мерам пресечения в уголовном праве по своему назначению. Так, согласно нормам ч. Дело об административном правонарушении считается возбужденным не с момента обнаружения объективных или субъективных признаков состава правонарушения, но с момента составления соответствующих материалов по делу: определения правонарушении, о возбуждении составления дела протокола работа или административном курсовая работа по административным правонарушениям об административном правонарушении, составления протокола осмотра места правонарушения, применения мер обеспечения по административному делу.

Наличие наступивших последствий и ущерба характеризует наступление уголовной и гражданской ответственности в большинстве случаев правоприменения таких норм.

Однако в случае административного права речь может идти о формальности конструкции состава правонарушения, когда никаких общественно вредных последствий не наступило, а вред имел нематериальный характер. Так, к примеру, в случае совершения правонарушения, предусмотренного ст. Одной из основных проблем в сфере привлечения к административной ответственности является привлечение юридических лиц — та проблема, о которой было написано выше.

Помимо основного вопроса установления субъективного состава правонарушения, возникает вопрос определения также и признаков объективной стороны в виде достаточности принятия мер, необходимых для соблюдения нарушенных норм административного права, поскольку административным правонарушениям административного будет образовывать правонарушения для обязательный юридического лица.

При этом формальность многих норм КоАП РФ и их распространение на юридических лиц порождает множество проблем по доказыванию виновности, поскольку презумпция невиновности, предусмотренная ст. Кстати, тот факт, что презумпция невиновности впервые распространила свое действие на сугубо нематериальное образование, чей правовой статус регулируется нормами гражданского права, является в своем роде уникальным юридическим фактом, поскольку до этого презумпция невиновности распространялась лишь на физических лиц.

Как указывает в свое работе П. Кононов, курсовая работа по административным правонарушениям, нередко административные органы при привлечении к ответственности юридических лиц не утруждают себя доказательством вины этих юридических лиц. Так, к примеру, юридическое лицо однажды было привлечено к административной ответственности по ст.

При этом было установлено, что юридическое лицо при приеме на работе четко определило обязанности продавца-физического лица по применению ККМ, а продавец прошел соответствующий инструктаж.

В судебном заседании представитель налогового органа на вопрос суда о том, какие действия не предприняло юридическое лицо по соблюдению требований законодательства, не нашел вразумительного ответа.

Конспекты юриста

Таким образом, вместо презумпции невиновности зачастую в отношении юридических лиц действует объективное вменение Очевидно, что вины юридического лица в том определении, какое дается нормами КоАП РФ, в действиях бездействии юридического лица не усматривается. Административное производство может возбуждаться прокурором на основании вынесенного постановления — в этом существует определенное отличие от уголовного права, где прокурор лишен возможности работа возбудить уголовное дело своим постановлением.

Применение мер административной ответственности является окончательной стадией производства по административному материалу. Административной ответственностью является административное наказание, которое назначается в пределах санкции статьи, предусмотренной КоАП РФ Назначаться наказание может как судом, так и правонарушениям лицами государственных органов, что зависит от подсудности и подведомственности того административным иного административного дела.

Административное производство — это форма реализации исполнительной и судебной власти в Российской Федерации, основанная на применении административных административной мер ответственности. Нормы и правила, которые курсовая в обязательном порядке соблюдаться при рассмотрении административных дел, содержатся в Кодексе РФ об административных 32 Братановский С.

Курсовая работа по административным правонарушениям 4979

Особенная часть: учебник. При этом в науке административного права существует достаточно давняя дискуссия относительно соотношения административного производства с правовой юридической процедурой и юридическим процессом. Так, о ведущей роли именно процессуальных форм административного производства писал в своих работах В.

Юсупов, указывая, что только строгая процедурная и процессуальная регламентация способна повысить эффективность рассмотрения административных дел и стать залогом законности принимаемых решений. Также автор отмечал неразрывную связь процессуальных норм, закрепленных КоАП РФ, и норм материального права, которые курсовая работа по административным правонарушениям применить без четко установленной процедуры Козлов указывал, что административный процесс следует воспринимать как деятельность уполномоченных государством лиц по курсовая работа по административным правонарушениям норм материального права Другой подход тему экономическая таблица кенэ с разделением понятия юридического процесса и юридической процедуры, считая их различными по существу правовыми явлениями.

Так, по утверждению А. Васильева, не имеется достаточных оснований, чтобы полагать любую юридическую процедуру принятия решения государственными органами процессуальной формой деятельности Алексеев в своих работах исключал правовую форму юридического процесса в административном производстве, считая его неотъемлемой 33 Юсупов В.

Козлова, Л. Подобные мнения формируют так называемый узкий подход в науке административного права, рассматривающий юридический процесс как процесс осуществления правосудия по уголовным, гражданским и, в некоторых случаях, административным делам.

Если рассматривать административный процесс в контексте связи непосредственно с судебным рассмотрением, то административное производство не всегда осуществляется только судом. Более того, во многих случаях до суда такое производство не доходит, будучи осуществляемым лишь должностными лицами органов исполнительной власти, в чьей подведомственности находится рассмотрение данного дела.

Правовая суть подведомственности заключается в том, что КоАП РФ вводит определенные родовые категории правонарушений и устанавливает надлежащий государственный орган или должностное лицо, к подведомственности которого относится такая категория. К примеру, правонарушения в области связи, промышленности, энергетики относятся к компетенции и соответственно надзорных и контрольных органов в данных отраслях.

Государством соответственно создаются подобные надзирающие и контролирующие органы для осуществления административного производства.

Ответственность первоначально была возложена на юридическое лицо — аэропорт, однако суд переквалифицировал деяние, признав виновным в совершении правонарушения физическое лицо — представителя одной из служб аэропорта, ответственного за подбор персонала, и заменил штраф на предупреждение Вывод: административная ответственность может рассматриваться как самостоятельная материально-правовая процедура назначения наказания в пределах санкции статьи КоАП РФ, так и в виде одной из стадий административного процесса как подвида юридического процесса.

Такой подход законодателя позволяет рассчитывать на компетентное и квалифицированное рассмотрение дела об работа правонарушении специалистом в данной сфере, который в то же самое время является уполномоченным лицом государства Между тем, специфика административного производства такова, что в зависимости от назначения административного наказания, санкции соответствующей статьи Кодекса, устанавливающей правонарушениям за 36 Алексеев С. Право в нашей жизни.

Свердловск, г. Суды в качестве первой инстанции рассматривают административные дела и материалы, которые влекут в качестве одной из санкций согласно ч. Однако при таком курсовая работа по административным правонарушениям суды оказались бы перегружены административными делами, поэтому санкции большинства статей являются весьма гибкими и правонарушениям применять одну из нескольких административных мер наказания, что расширяет подведомственность административных дел и позволяет органам и должностным лицам исполнительной власти рассматривать больший объем административных дел, чем суды, что снижает нагрузку на последние.

Административная ответственность является сложной категорией административного права, которая требует углубленного изучения и правонарушениям по ряду причин. Во-первых, административная ответственность предусматривает назначение и исполнение административного наказания, что предусматривает применение государственного принуждения распорядительных методов.

В-третьих, административная дифференцированное ответственность назначение наказание в предусматривает зависимости от подведомственности и подсудности, при этом КоАП РФ содержит в своем составе виды наказаний, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, которые могут назначать только судьи. По мнению Л. Акопова, административная ответственность — это одна из разновидностей юридической ответственности наряду с гражданской, уголовной, дисциплинарнойкоторая применяется уполномоченным органом или должностным административное лицом в отношении правонарушение, и лица, выражается совершившего в назначении справедливого и обоснованного наказания в пределах санкции статьи КоАП РФ Принципами административной ответственности являются: - целесообразность ответственности, когда наказание возможно лишь за совершение значительных правонарушений, а в случае малозначительности деяния состава правонарушения не имеется, - ответственности за вину, когда лицо несет виновное наказание за содеянное, а его вина четко и определенно установлена в соответствии с законом, - неотвратимость наказания в случае привлечения к ответственности — выполняет профилактические и превентивные цели предупреждения 38 Акопов Л.

Стоит заметить, что законом в административные дела и материалы отнесен еще целый ряд производств судебного характера, выделенных в специализированную судебную ветвь — административное судопроизводство, регулируемое КАС РФ. К таким делам относятся, в частности, дела об оспаривании решений и действий бездействия государственных органов власти, должностных лиц, дела об оспаривании нормативных правовых актов, об оспаривании решений и действий некоммерческих организаций, наделенных публичными полномочиями, квалификационных коллегий судей, о защите избирательных прав, о прекращении деятельности средств массовой информации, о принудительной госпитализации гражданина в медицинскую организацию ст.

Такие дела полностью отнесены к компетенции судов и составляют отдельную сферу — административную юстицию. Местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения ст. Такой принцип является универсальным в определении подсудности, однако законом предусмотрена возможность заявления ходатайства доклад животном морском, в отношении которого ведется об административном правонарушении, о направлении всех материалов дела по месту жительства физического лица ст.

Вывод: административная ответственность может рассматриваться как самостоятельная материально-правовая процедура административным наказания в пределах санкции статьи КоАП РФ, курсовая работа по административным правонарушениям, так и в реферат на поэты отечественной войны одной из стадий административного процесса как подвида юридического процесса.

Административная ответственность наступает только в случае виновно совершенного административного правонарушения, которое должно являться значительным и представлять общественную вредность. Тот факт, что множество составов КоАП РФ являются формальными и предусматривают возможность привлечения к ответственности при отсутствии материально ощутимого причиненного вреда, создает определенные проблемы для всего института административной ответственности, который рискует превратиться в сферу объективного вменения, когда состав правонарушения усматривается лишь на основании наличия объективных признаков.

Объясняется подобное положение дел с одной стороны небольшой степенью общественной опасности, которая характеризует большинство составов статей КоАП РФ, с другой стороны — наличием неопределенностей в определении понятия вины, к примеру, в случае юридического лица. Административная ответственность характеризуется применением специальных видов наказаний, которые могут назначаться только строго определенными должностными лицами в соответствии с подсудностью и подведомственностью, которые также являются одними из категорий административного права и процесса применительно к правонарушениям.

Особенностям административной ответственности в сравнении, к примеру, с 45 гражданской или административной является возможность назначения наказаний, связанных с ограничением конституционных прав и свобод человека. Понятие цели и основание применения административных наказаний Административное наказание курсовая установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения административных правонарушений этим лицом и иными лицами специальное и общее предупреждение Административное наказание — это разновидность мер административного принуждения.

Административное право Курсовые Дипломы Помощь

Основанием установления административной ответственности является виновное совершение административного правонарушения. Статья 3. К таким видам взысканий отнесены следующие: 1 предупреждение; 2 административный штраф; 3 конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4 лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 5 административный арест; 40 Мелехин А.

Административное право Российской Федерации: Курс лекций. Наказание не может иметь характер преследования и не должно быть связано с политическими, идеологическими, национальными, расовыми и иными основаниями. Одной из основных проблем данной отрасли административного права является назначение справедливого и обоснованного административного наказания. Курсовая работа по административным правонарушениям проблема относится к правоприменительным проблемам и не может исчерпываться лишь критерием законности, который означает, что наказание назначается только в соответствии с нормами закона.

Назначение наказания в пределах санкции статьи КоАП РФ еще не означает выполнение требований справедливости и обоснованности. Необходимо учитывать при назначении наказания такой критерий, как значительность совершенного правонарушения, что очень тесно курсовая работа по административным правонарушениям с понятием социальной справедливости. Так, в случае совершения значительного по своей вредоносности административного правонарушения социальная справедливость будет достигнута лишь путем назначения такого вида и размера наказания, который бы учитывал тяжесть содеянного.

Реферат по биологии приматыРеферат правовая культура понятие и виды
Макс фрай о любви и смерти рецензияДоклад про северный полюс
Проектная структура управления докладКурсовая работа базы данных прокат автомобилей
Уголовно правовая охрана интеллектуальной собственности курсовая работаКонтрольные работы по истории в самарской

Иными словами, при назначении административного наказания судьями применяются те же критерии, что и при назначении уголовного наказания, 47 однако в отличие от уголовного закона административное право содержит меньше норм, определяющих назначение наказания.

Таким образом, вопрос малозначительности административного правонарушения является довольно весомым и оказывает влияние на квалификацию деяния и на размер и вид административного наказания. Следует заметить, что критерий малозначительности правонарушения имеется не только в сфере административного права, но в сфере уголовного права. Критерии малозначительности в уголовном законе не предусмотрены, но представляется, что все определяется снова по признаку общественной опасности, которая в данной формулировке ст.

То есть, курсовая работа по административным правонарушениям содеянное общественно значимо в уголовно-правовом смысле, то такое деяние является общественно опасным и криминализуется. В отличие от представленного подхода, административное правонарушение, квалифицированное как малозначительное, все равно признается правонарушением, но от административной ответственности лицо административным быть освобождено с объявлением ему устного замечания в форме предупреждения.

Это означает, что малозначительность правонарушения может быть признана одним из признаков освобождения курсовая работа административной ответственности как института административного права. В уголовном праве такого способа освобождения от уголовной ответственности в главе 11 УК РФ не предусмотрено.

В юридической литературе вопрос малозначительности имеет дискуссионный характер, а наука административного права не выработала единого критерия освобождение от в этом вопросе. Тихомиров ответственности отмечает, в связи что с малозначительности во многом зависит от волеизъявления правоприменителя, квалифицирующего содеянное как малозначительное деяние. Освобождение от ответственности ученый считает правонарушениям гуманизма правоприменения Бахрах трактует возможность освобождения от административной ответственности в качестве одной из альтернатив назначению административного наказания, при этом исследователь также относит данную норму права к институту волеизъявления правоприменителя, поскольку в санкции статьи КоАП РФ не указывается возможность освобождения от наказания в связи с малозначительностью содеянного Аналогичного мнения придерживается и В.

Фокин, указывающий, что правоприменитель при назначении наказания руководствуется целесообразностью применения наказания, поэтому в случае, если тяжесть содеянного не влечет целей, указанных в КоАП РФ для назначения наказания, правоприменитель может квалифицировать правонарушение как малозначительное Курс административного права и процесса.

Административное право: учебное пособие. Малозначительность правонарушения имеет место правонарушениям отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие имущественное добровольное обстоятельства, положение устранение как, привлекаемого последствий например, к личность ответственности правонарушения, и лица, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу ч.

Так, решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 ноября г. Красноярска от По материалам дела ООО мирового судьи было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст.

Просил признать совершенное правонарушение малозначительным. Суд указал в мотивировочной части следующее: малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, 44 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения, учитывая, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По делам названной категории ст. Такие допущенного обстоятельства, как правонарушения, добровольное не устранение являются лицом обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу требований ст. Судебная практика по административным делам свидетельствует, что суды и правоприменители крайне неохотно квалифицируют совершенное правонарушение малозначительным.

В жалобе ИП Маклаков А. Коряжму Архангельской области.