Диссертация прекращение уголовных дел

by tibjavapy92Posted on

Тем не менее, в этот достаточно длительный отрезок времени происходит зарождение основных идей и правовых положений, которые в современных условиях стали весьма значимыми элементами института прекращения уголовного дела уголовного преследования. Структура этапа окончания предварительного расследования его прекращением включает в себя: 1 принятие решения; 2 процессуальное оформление решения; 3 получение следователем согласия руководителя следственного органа или дознавателем согласия прокурора, резолюции начальника органа дознания; 4 исполнение решения; 5 проверку законности и обоснованности принятого решения; 6 применение института реабилитации. Развитие института уголовного преследования в России … Филология География. Васильев, Л. Случевского, Д. Это положение полностью согласуется и с международными нормами, и с конституционными, и с уголовно-процессуальными принципами.

Саркисянц, А. Сафонова, М. Свиридова, К. Скворцова, Ю. Скуратова, А. Смирнова, И. Соболя, А. Соловьева, Л. Соя-Серко, М.

Диссертация прекращение уголовных дел 700

Строговича, Н. Таганцева, Л. Таубер, М. Токаревой, И. Фойницкого, А. Халиулина, В. Чеканова, М. Чельцова, А. Чувилева, С. Шейфер, В. Якубович, В. Ястребова и. Эмпирическая основа диссертации. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам исследования, определяются репрезентативностью собранных эмпирических данных.

В процессе подготовки прекращение уголовных изучено уголовных дел, находившихся в производстве следственных подразделений Санкт-Петербурга в период с по год, проинтервьюировано по специально разработанной анкете следователей следственных подразделений при Василеостровском, Выборгском, Приморском и Кировском РУВД Санкт-Петербурга, а также 93 работника прокуратуры различных субъектов Российской Федерации, среди которых представители дел Санкт-Петербурга районного и городского уровняРеспублики Дагестан, Республики Карелии, Республики Северной Осетии, Владимирской области, Калининградской области, Магаданской области, Свердловской области, Тамбовской области, городов: Астрахани, Георгиевска, Казани, Кировска, Орла, Томска.

Диссертантом использован также личный опыт работы в качестве старшего следователя СО при УВД на Диссертация метрополитене. Научная новизна диссертации заключается в том, что предпринята попытка комплексного подхода к проведению историко-правового и зарубежного исследования института уголовного преследования, позволившего определить обусловленность его возникновения, развития, перспектив модернизации.

В процессе исследования определены сущность и содержание уголовного преследования, соотношение рассматриваемого института с предварительным расследованием и обвинением.

В диссертации предложены новые дел некоторых статей УПК РФ, регламентирующих порядок осуществления и прекращения уголовного преследования, нашедшие свое отражение в приложении к диссертации.

Диссертация прекращение уголовных дел 9054

В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения: 1. Уголовное преследование необходимо рассматривать в трех аспектах: 1 определение порядка его осуществления в законе; 2 возникновение уголовного преследования; 3 его реализация в деятельности участников уголовного судопроизводства.

Уголовное преследование - это предусмотренная уголовно-процессуальным законом обязанность компетентных органов государства органа дознания, дознавателя, следователя, прокурораа также право потерпевшего и частного обвинителя осуществлять деятельность, направленную на установление события общественно опасного деяния и изобличение лица, его совершившего. Возникновение уголовного преследования связано с фактом совершения деяния, содержащего в себе признаки преступления.

Реализация уголовного преследования начинается с момента возбуждения уголовного дела и относительно деятельности следователя имеет три общие формы реализации: 1 уголовное преследование диссертация прекращение уголовных дел форме установления события преступления и лица, реферат по флоту рф совершившего; 2 уголовное преследование подозреваемого; 3 уголовное преследование обвиняемого; и четыре специальные формы: а уголовное преследование лица, в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера; б уголовное диссертация прекращение уголовных дел несовершеннолетнего; в уголовное преследование лица, обладающего должностным или дипломатическим иммунитетом; г уголовное преследование иностранного гражданина.

При этом следует разграничивать понятия "уголовное преследование" и "обвинение". Орган уголовного преследования должен действовать в соответствии с принципом всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела.

При решении вопроса о дальнейшем развитии предварительного следствия целесообразно предусмотреть и разграничить между собой должности судебного следователя и следственного судьи. Судебный следователь обязан осуществлять функцию расследования, заключающуюся в процессуальной деятельности по всестороннему, полному и объективному расследованию обстоятельств дела.

Следственного судью в ходе предварительного расследования необходимо наделить полномочиями принимать решения, отнесенные УПК РФ к компетенции суда; а при поступлении уголовного дела в суд осуществлять действия и принимать решения, предусмотренные главами 33 и 34 УПК РФ.

Существующий порядок окончания предварительного следствия с обвинительным заключением изменить следующим образом: следователь составляет постановление об окончании предварительного следствия и направлении дела прокурору; прокурор, определив, что собранных по делу доказательств достаточно для направления дела в суд и, соответственно, для обвинения конкретного лица в совершении инкриминируемого деяния, составляет обвинительное заключение; защитник составляет заключение защиты, копия которого направляется в суд для приобщения к материалам уголовного дела, а также вручается прокурору, составившему обвинительное заключение, если он об диссертация прекращение уголовных дел ходатайствует.

Предусмотреть также иной порядок окончания предварительного следствия по уголовным делам, направляемым в суд для применения принудительных мер медицинского характера, путем изменения названия выносимого следователем решения, обязав выносить постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительных мер медицинского характера.

Вместо ст.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость заключается в исследовании и обобщении работ юристов-ученых и практиков в области осуществления уголовного преследования следователем при расследовании уголовных дел.

Результаты исследования вносят определенный вклад в разделы уголовно-процессуальной науки, посвященные принципам уголовного судопроизводства, уголовному преследованию на досудебных стадиях процесса, участникам уголовного судопроизводства, окончанию предварительного расследования. Результаты диссертационного исследования позволяют дополнительно обосновать необходимость возрождения института судебного следователя как одного из способов демократизации российского уголовного процесса.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что в ней сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства, предложены новые редакции некоторых статей УПК РФ; разработаны рекомендации по составлению постановлений, принимаемых следователем по окончанию предварительного следствия, и бланки соответствующих процессуальных диссертация прекращение уголовных дел. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении и преподавании соответствующих разделов таких учебных дисциплин, как: "Уголовный процесс"; "Предварительное следствие", "Правоохранительные органы", "История государства и права России", учтены при разработке учебной и методической литературы по уголовному процессу, а также могут найти применение при разработке законопроектов и при совершенствовании правоприменительной практики.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России. Основные результаты исследования, выводы и рекомендации получили апробацию в выступлениях и тезисах докладов на российских и международных научно-практических конференциях и семинарах: "МВД России - лет: история и перспективы развития" Санкт-Петербург, сентября г. Актуальные проблемы применения" Санкт-Петербург, 24 октября г.

Так, в г. В г. За г. В районных судах в г. Поэтому вопросы прекращения уголовных дел и уголовного преследования относятся к разряду стратегических в уголовном процессе. Теоретические, организационные и правовые проблемы прекращения уголовных дел традиционно привлекают повышенное внимание ученых-процессуалистов. Большой вклад в развитие этой части уголовно-процессуальной доктрины внесли такие ученые, как Н.

Алексеев, А. Барабаш, Б. Безлепкин, Ю. Белозеров, Л. Володина, А. Гуляев, П. Давыдов, Т. Добровольская, А. Дубинский, А. Ендольцева, Диссертация прекращение уголовных дел. Жопш, А. Калугин, А. Ларин, В.

СКОЛЬКО СТОИТ ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА/адвокат Степан Акимов

Лукашевич, В. Михайлов, Д. Мирский, В. Николюк, И. Петрухин, В. Савицкий, А.

Тесты для контрольных работ по биологииРефераты по философии средневековья
Расходы бюджетов рф рефератЭссе уроки 2 мировой войны

Савкин, М. Строгович, Ф. Фаткуллин, Г. Химичева, О. Химичева, А. Чувилев, С. Шейфер, С. Щерба и др. Проблемы прекращения уголовного дела и уголовного преследования достаточно активно исследуются и молодыми учеными, которыми в период действия УПК РФ уже подготовлен и защищен ряд диссертаций.

При этом одни авторы акцентировали свое внимание на исследовании назначения института прекращения уголовного дела и уголовного преследования Н. Букша, Е.

Белоусова, Е. Анферова, А.

Теоретическую основу исследования составили научные труды общетеоретического характера, работы, посвященные социально-психологическим проблемам, труды в области отраслевых направлений права конституционного, уголовно-процессуального, уголовного, гражданского процессуального и др. Сухарева, М.

Варяник, О. Виноградова, М, диссертация прекращение уголовных дел. Илюхина, С. Косова, Р. Минулий, Э. Сандрукян, Н. Сухарева, М. Удовыдченко, С. Юсупова либо на сущности и порядке использования обстоятельств, исключающих уголовное преследование Д. Сафроновтретьи - на моментах начала и окончания уголовного преследования О. Картохиначетвертые — на современных проблемах института прекращения уголовного дела и уголовно-процессуальных нарушениях, а также вопросах обеспечения в связи с этим прав и свобод личности Р.

Дочия, В. Мичурин, С. Эти исследования весьма интересны и значимы. Вместе с тем, как представляется, назрела необходимость обобщенного исследования современного законодательства и практики его применения в рассматриваемой части. Такой подход позволяет рассмотреть вопросы прекращения уголовного дела и уголовного преследования на качественно ином, более высоком уровне, проникнуть в те процессы и явления, которые предыдущими исследователями в силу субъективных и объективных причин были оставлены без внимания.

Федеральным законом от 5 июня г. Поэтому соответствующие законодательные новеллы нуждаются в анализе с точки зрения уяснения их содержания, порядка применения, согласованности с уже имеющимися уголовно-процессуальными нормами, регулирующими основания, порядок прекращения уголовных дел и судебную проверку решений о прекращении уголовного дела. Таким образом, исследование реализации законодательных предписаний о прекращении уголовного дела уголовного преследования продолжает.

Рассмотрению этих вопросов и посвящена настоящая работа. Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка оптимальной модели правового регулирования прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач:. Исследование уголовно-процессуального законодательства, практики диссертация прекращение уголовных дел применения, анализ юридической и общенаучной литературы по вопросам, связанным с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Определение содержания, правовой и гносеологической природы правового института прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Осуществление концептуально-критического анализа оснований и условий прекращения уголовного дела и уголовного преследования, выявление недостатков правового регулирования в этой сфере и порождаемых ими проблем правоприменения.

Анализ уголовно-процессуальных правил прекращения уголовного дела уголовного преследования с точки зрения их оптимальности, достаточности, конкретности. Выявление типичных процессуальных ошибок и нарушений, допускаемых при прекращении уголовного дела и уголовного преследования, основных причин их возникновения, состояния контроля и надзора за деятельностью следователя дознавателя в данной сфере.

Осмысление перспектив развития института прекращения уголовного дела и уголовного преследования в контексте выдвинутых, аргументируемых. Разработка рекомендаций по созданию и совершенствованию правовых и организационных условий, обеспечивающих правильное применение норм правового института прекращения уголовного дела диссертация прекращение уголовных дел уголовного преследования.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются правоотношения, складывающиеся в сфере прекращения уголовного дела и уголовного преследования. В предмет исследования входят нормы уголовного, уголовно-процессуального, иных отраслей права, положения ведомственных нормативных актов, регулирующие основания, условия и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также судебпо-следственная практика реализации этих норм.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания.

Достоверность результатов исследования также обеспечивается за счет комплексного использования исторического, сравнительно-правового, формально-логического и статистического методов, главными компонентами которых являлись изучение, обобщение следственной и судебной практики, анкетирование, устный опрос. Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории права, отечественной и зарубежной науки уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики, юридической психологии, формальной логики.

Выводы исследования опираются на изучение и сравнительный анализ многих нормативных правовых источников, включая Конституцию Российской Федерации, федеральные, в том числе конституционные законы, нормы российского уголовно-процессуального законодательства XIX-XXI вв. Эмпирическая база исследования. Исследование избранной темы осуществлялось не только на теоретическом уровне, но также путем сопоставления действующего законодательства с его реальным применением. Сбор эмпирического материала, положенного в основу диссертация прекращение уголовных дел внешняя торговля дипломная работа, осуществлялся около 8 лет.

Для обоснования выводов, обеспечения должной репрезентативности результатов исследования автором лично или под его руководством изучено уголовных дел, расследованных дознавателями и следователями ОВД 8 регионов России Москва и Московская область, Красноярский, Пермский края, Иркутская, Нижегородская, Новосибирская, Омская областив том числе дел, по которым были отменены решения следователя о прекращении уголовного дела уголовного преследования ; материалов об отказе в возбуждении уголовного дела, материалов судебных контрольных производств по жалобам на законность прекращения уголовного дела ст.

В гг. При подготовке работы соискателем широко использовались статистика Верховного Суда РФ, Главного информационно-аналитического центра МВД России, Следственного комитета при МВД России, результаты эмпирических исследований, полученных другими авторами при разработке сопредельных. Научная новизна исследования заключается в том, что автором подготовлена научно-квалификационная работа самого высокого докторского уровня, в которой на основе проведенных исследований сформулирована совокупность новых научных результатов и положений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

В диссертации комплексно и во многом по-новому рассмотрены с позиций Конституции РФ, общей теории права, уголовного права и процесса теоретические, научно-практические и правовые проблемы института прекращения уголовного дела и уголовного преследования, раскрыта его социально-правовая сущность, определены понятия, формы, место данного института в системе уголовно-процессуального права, выявлены и исследованы основные ошибки и нарушения, допускаемые на данном этапе судопроизводства, показаны их причины, сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, а так же практики его применения, создана авторская модель правового регулирования института прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

В итоге сделаны существенные теоретические выводы, направленные на решение научной проблемы, имеющей важное государственно-правовое и социальное значение для обеспечения гражданам доступа к правосудию. С единых теоретических позиций выявлены и исследованы актуальные частные проблемы прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Основные положения, выносимые на защиту:.

Правовой институт прекращения уголовно-процессуального производства в общем виде можно определить как исторически обусловленную совокупность юридических норм, регулирующих основания и процедуру окон. Диссертация прекращение уголовных дел обусловленность института прекращения уголовно-процессуального производства определяется, во-первых, необходимостью защиты законных прав и свобод, как участников уголовного судопроизводства, так и иных лиц в той части, в которой выполняемые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затронули их интересы и, во-вторых, необходимостью максимально учесть все объективные и субъективные особенности конкретного случая, чтобы сделать правильный вывод о возможности исправления и перевоспитания лица без применения уголовного наказания.

Прекращение уголовного дела- это одна из форм окончания уголовно-процессуального производства, заключающаяся в завершении исследования с помощью уголовно-процессуальных средств конкретного жизненного случая и выполнении технических условий делопроизводства. Под прекращением уголовного преследования следует понимать завершение стороной обвинения в соответствии с предусмотренными в законе основаниями процессуальной деятельности, направленной на изобличение лица в совершении преступления.

В четырех ситуациях момент окончания уголовного преследования достаточно ясен. Он связан с вынесением и приобретением юридической силы соответствующего процессуального акта. В последнем случае такой момент четко не определен, что явно не способствует защите прав и законных интересов личности. Правовой институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования надлежит рассматривать как специфическую, сложносоставную правовую конструкцию, объединяющую в себе два относительно самостоятельных блока нормативных предписаний, регламентирующих общественные отношения, возникающие при прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования.

Условия прекращения уголовного дела уголовного преследования -это явления, факты, обстоятельства, сопутствующие принятию решения о прекращении уголовного дела уголовного преследования.

Основанием принятия решения о прекращении уголовного дела уголовного преследования выступает доказанность этих фактических обстоятельств. Словесное выражение в законе каждого основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования есть не что иное, как концентрированное отражение сути и характера совокупности тех обстоятельств условийкоторые необходимы для вынесения уголовно-процессуального акта.

Зафиксированная в ст. Существуют значительный потенциал и необходимость в ее совершенствовании. После принятия УПК РФ отдельные проблемы, сопровождавшие применение оснований прекращения уголовного дела уголовного преследо. Имеются в виду прекращение уголовных дел: а в связи с деятельным раскаянием; б в отношении членов преступных групп, активно сотрудничающих с правоохранительными органами в раскрытии преступлений; в в связи с наличием специальных оснований, предусмотренных примечаниями к диссертация прекращение уголовных дел Особенной части УК РФ; г в отношении несовершеннолетних, диссертация прекращение уголовных дел запрещенные уголовным законом деяния до достижения лицом возраста с которого наступает уголовная ответственность, либо в состоянии уменьшенной возрастной вменяемости; д в связи с применением принудительной меры воспитательного воздействия.

Существующая система оснований прекращения уголовного дела уголовного преследования порождает в ряде случаев их конкуренцию, правила разрешения которой правоприменителями усвоены не достаточно четко. Наиболее проблемными, с точки зрения правоприменения, являются такие условия прекращения уголовного дела уголовного преследованиякак авторское право украины ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением, способствование раскрытию преступления.

В целях их единообразного понимания и использования необходимо совершенствование законодательства и особое внимание к его официальному толкованию в этой части.

Структура этапа окончания предварительного расследования его прекращением включает в себя: 1 принятие решения; 2 процессуальное оформление решения; 3 получение следователем согласия руководителя следственного органа или дознавателем согласия прокурора, резолюции начальника органа дознания; 4 исполнение решения; 5 проверку законности и обоснованности принятого решения; 6 применение института реабилитации.

Принятие решения- это диссертация прекращение уголовных дел деятельность, в ходе которой происходит оценка обстоятельств дела в целях установления наличия или отсутствия основания и условий для прекращения уголовного дела уголовного преследованияа также необходимой их совокупности. Рассматриваемый акт. Сопоставление предписаний, которыми уголовно-процессуальный закон устанавливает определенные требования к форме и содержанию постановления о прекращении уголовного дела уголовного преследованияпоказывает, что они не всегда согласованы.

Устранению этого недостатка может способствовать не только совершенствование законодательства, но так же разработка и внедрение в практику универсального бланка постановления о прекращении уголовного дела уголовного преследования. Исполнение акта о прекращении уголовного дела уголовного преследования предполагает обязательную реализацию как основного решения-о прекращении уголовного дела уголовного преследованиядиссертация прекращение уголовных дел и сопутствующих.

Исполнение основного решения выражается в двух аспектах: процессуальном и организационном. Процессуальный аспект означает прекращение осуществления любых процессуальных действий, продолжающих производство по делу либо уголовное преследование. Организационный -систематизацию материалов дела, его надлежащее оформление, составление отчетно-регистрационных документов, представление их в соответствующие органы и т. Имеется доклад на тему мировой рынок необходимость в законодательном совершенствовании отдельных элементов исполнения данного уголовно-процессуального акта и, в частности, касающихся формы и содержания уведомления участников судопроизводства о принятом решении, процедуры их ознакомления с в литературе реферат прекращенного производства, защиты интересов лиц, незаконно подвергнутых в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения.

Решение законодателя не выделять в системе оснований отказа в возбуждении и прекращения уголовного дела самостоятельного основания в виде недостижения лицом возраста, с которого наступает уголовная ответст.

Для оптимизации практики прекращения уголовных дел в отношении лиц данной категории, проведения с ними индивидуальной профилактической работы, представляется целесообразным внести необходимые изменения и дополнения в УПК РФ.

Регламентация в УПК РФ основания и порядка принятия решения о прекращении уголовного преследования уголовного дела в отношении лиц, совершивших общественно опасное деяние в состоянии уменьшенной возрастной вменяемости, не может быть признана удовлетворительной. С учетом прогрессирующей тенденции увеличения количества подростков, имеющих отклонения в психике, возрастания в производстве органов предварительного расследования удельного веса диссертация прекращение уголовных дел дел об общественно опасных деяниях несовершеннолетних, характеризующихся отставанием в психическом развитии, целесообразно выделение в УПК РФ отдельной статьи, которой регламентировались бы: 1 основания прекращения уголовного преследования; 2 процессуальные способы их установления в рамках расследования уголовного дела; 3 особенности процедуры прекращения уголовного преследования.

Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел из архивов судов г. Саратова и Саратовской области, прекращенных по различным основаниям в гг. Саратова в гг. При изложении теоретических положений работы учитывались данные, полученные в ходе анализа статистической информации и ведомственных обобщений результатов следственно-судебной деятельности за гг. Для решения поставленных задач было проанализировано судебных актов по уголовным делам постановления о прекращении уголовного дела, уголовного преследования, приговорывынесенных судами Саратовской, Челябинской, Нижегородской и ряда других областей в гг.

3165262

Кроме того, привлечены результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами в ходе разработки смежных. Изучена практика прекращения уголовных дел в апелляционной и кассационной инстанциях судов Саратовской, Мордовской, Архан. Научная новизна исследования определяется поставленными целью и задачами и выражается прежде всего в авторском подходе к освещению темы.

Прекращение уголовного дела рассматривается как комплексный межотраслевой правовой институт, сущность которого проявляется в том, что он, будучи альтернативной формой разрешения уголовно-правового конфликта, действует на протяжении всего уголовного судопроизводства параллельно основной традиционной форме вынесение приговора суда. Новизна проведенного исследования заключается в детальном анализе через призму норм международного права, действующих принципов уголовного процесса, а также принципов-идей диспозитивности, целесообразности, справедливостиразработанных диссертация прекращение уголовных дел наукой, решений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ института прекращения уголовного дела в системе уголовно-процессуального права и соответствия деятельности по реализации его норм назначению уголовного судопроизводства.

В работе комплексно представлены различные аспекты правовой регламентации прекращения уголовного дела применительно ко всем стадиям уголовного процесса России. В работе обосновано авторское представление о диссертация прекращение уголовных дел состоянии исследуемого института и сформулировано видение его дальнейшего совершенствования, разработан ряд новых предложений по изменению уголовно-процессуального законодательства и практики его применения, с позиции международных стандартов в области обеспечения прав личности.

Проведенное комплексное исследование института прекращения уголовного дела позволило сформулировать ряд основных теоретических положений, выносимых на защиту:.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Прекращение уголовного дела - комплексный межотраслевой институт, сущность которого определяется назначением системы уголовной юстиции и заключается в том, что он является средством разрешения уголовно-правового конфликта между личностью, обществом и государством. Данный институт объединяет правовые нормы, регламентирующие различные составляющие аспекты прекращения уголовного дела: порядок процессуальной деятельности на этапе окончания предварительного расследования и в судебном разбирательстве; структуру и содержание процессуального акта о прекращении уголов.

Институт прекращения уголовного дела входит в систему уголовно-процессуального права, соответствует назначению уголовного судопроизводства и действует параллельно основной форме разрешения социального конфликта по поводу совершенного преступления -вынесению судом приговора. Недопустима однозначная, без учета конкретных обстоятельств, оценка каждого случая прекращения производства по делу как результата недобросовестной работы следователя, ненадлежащего исполнения им служебных обязанностей.

Сложившееся в диссертация прекращение уголовных дел практике отношение к прекращению уголовного дела как свидетельству незаконности его возбуждения противоречит сущности данного института. Осознанию правоприменителем сущности института прекращения уголовного дела как законной и альтернативной формы окончания производства по делу, его дальнейшему развитию и эффективному функционированию может способствовать закрепление в уголовно-процессуальном законодательстве ряда принципов-идей, сформулированных в теории уголовного процесса.

Так, принцип целесообразности уголовного судопроизводства предполагает необходимость широкого применения диссертация прекращение уголовных дел способов разрешения уголовно-правовых конфликтов, позволяющих снизить затраты диссертация прекращение уголовных дел, оптимизировать нагрузку на органы расследования и суда, направить сэкономленные средства на развитие правоохранительной и судебной системы. Реализация в уголовно-процессуальном законодательстве принципа справедливости как отражение баланса частных и публичных интересов в уголовном судопроизводстве позволяет при определенной диссертация прекращение уголовных дел совершенного деяния, личности правонарушителя, его позитивного посткриминального поведения, заглаживание им вреда, возмещение причиненного ущерба оценивать завершение расследования уголовного дела его прекращением как справедливую уголовно-процессуальную процедуру.

Данные принципы-идеи, а также действующие, закрепленные в законодательстве принципы-нормы презумпция невиновности, разумные сроки уголовного судопроизводства, принцип состязательности, право на обжалование процессуальных действий и решений и др. В качестве составляющей теоретической модели альтернативного разрешения уголовно-правового конфликта разработана авторская классификация предусмотренных УПК РФ оснований прекращения уголовного дела, включающая 5 групп:.

Императивные основания, не требующие наличия взаимных уступок сторон и влекущие возникновение права на реабилитацию пп. Императивные основания, обусловленные наличием взаимных уступок сторон и не влекущие возникновение права на реабилитацию пп. Дискреционные основания, обусловленные наличием взаимных уступок сторон и не влекущие возникновение права на реабилитацию статьи 25,28, Императивные основания, обусловленные наличием взаимных уступок" сторон и влекущие возникновение права на реабилитацию п.

Императивные основания, не обусловленные наличием взаимных уступок сторон и не влекущие возникновение права на реферат тему русские композиторы ч. В соответствии с действующей правовой регламентацией каждая группа оснований прекращения уголовного дела преследования ха.

Диссертация прекращение уголовных дел 9204014

Для эффективной реализации норм института прекращения уголовного дела целесообразно сохранить как самостоятельную 3-ю группу оснований; объединить основания, входящие в 1-ю и 4-ю, а также основания, входящие во 2-ю и 5-ю группы, создав для каждой из трех сложившихся групп оснований различные, учитывающие их специфику, процедуры прекращения уголовного дела преследования и соответствующие им гарантии прав участников процесса.

Прекращение уголовного дела при производстве в суде первой инстанции с реабилитацией подсудимого возможно только при отказе государственного обвинителя от обвинения.

О сроках расследования уголовных дел, причинах продления этих сроков, прочих вещах с этим связанным

Обеспечение в подобной ситуации права потерпевшего на доступ к правосудию требует наделение его возможностью высказать свое мнение по поводу обоснованности позиции государственного обвинителя, представить доказательства, а также поставить вопрос о замене государственного обвинителя.

Реализация этих прав потерпевшим в случае подтверждения доводов прокурора об отсутствии события преступления, состава преступления или о непричастности обвиняемого к совершению преступления позволит суду диссертация прекращение уголовных дел быть связанным позицией государственного обвинителя и постановить оправдательный приговор.

Институт прекращения уголовного дела как способ разрешения уголовно-правового конфликта и гарантия прав личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования не утрачивает своего значения и при проверке итоговых судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Прекращение уголовного дела в указанных стадиях процесса имеет самостоятельную социально-правовую ценность. Суд кассационной надзорной инстанции не наделен правом постановить оправдательный приговор. Поэтому в случае отмены обвинительного приговора и всех последующих судебных решений, состоявшихся по данному уголовному делу, прекращение уголовного дела за отсутствием события или состава преступления либо в связи с непричастностью лица к совершению преступления является единственно возможным уголовно-процессуальным актом реабилитации осужденного.

Прекращение дела может быть последствием не только допущенных судом ошибок, но и обстоятельств, возникших или ставших известными ко времени рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Прекращение апелляционного производства представляет собой самостоятельный вид решения и отличается от прекращения уголовно. Наиболее целесообразным порядком прекращения уголовного дела при производстве ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств представляется процедура, предусмотренная для стадии подготовки и назначения судебного заседания.

В целях совершенствования института прекращения уголовного дела необходимо внести следующие изменения в УПК РФ:. Часть 2 ст. Закрепить в ст.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в работе выводы и рекомендации составят теоретическую основу дальнейшего исследования проблематики прекращения уголовного дела, а также общих вопросов правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности.

Результаты исследования могут найти применение в процессе совершенствования уголовно-процессуального законодательства, повышения эффективности правоприменительной практики, преподавания курса уголовного процесса. Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации нашли отражение в 13 опубликованных статьях диссертация прекращение уголовных дел, 4 из которых - диссертация прекращение уголовных дел рецензируемых научных изданиях, включенных в Перечень ВАК при Министерстве образования и науки РФ.

Саратов, сентября г. Саратов, 26 марта г. Саратов, 17 декабря г. Саратов, июня г. Волгоград, Новгород, мая г.

Такое разрешение уголовно-правового конфликта без традиционной реакции государства в виде вынесения приговора способствует реализации охранительной задачи и эффективности уголовного и уголовно-процессуального закона. Даева, А. Отдельные стороны судебного контроля за окончанием предварительного расследования в форме прекращения уголовного дела, осуществляемого в ходе досудебного производства, не получили четкой регламентации в законе и однозначного толкования в правоприменении.

Саратов, 22 ноября г. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка используемых источников.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности; определяются его цель, задачи, объект и предмет исследования; раскрываются его научная новизна, теоретическая и практическая значимость; характеризуются теоретические и методологические основы исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту; приводятся сведения об апробации результатов исследования, о структуре работы. Изучение наиболее распространенных взглядов ученых показывает, что понятие прекращения уголовных дел дела наделяется разным смысловым содержанием, этим подчеркивается многоаспектность и сложность исследуемой проблемы.

Отмечается особая значимость определения прекращения уголовного дела как правового института, поскольку это понятие является отправным для всех остальных и обладает своими специфическими признаками:.

Сущность института прекращения уголовного дела отражает его социальное назначение, которое вытекает из общего назначения уго. На современном этапе развития российского уголовного процесса все большую поддержку уголовных дел точка зрения о разрешении социального конфликта по поводу совершенного преступления и восстановлении социальной справедливости как основной цели всей уголовно-процессуальной деятельности И.

Михайловская, П. Лупинская, А. По итогам изучения уголовно-процессуального законодательства зарубежных стран Англии, Франции, Германии, Украины, Казахстана выдвигается тезис о том, что тенденцией развития национально-правовых систем являются создание и внедрение альтернативных форм разрешения уголовно-правовых конфликтов. При этом принцип уголовных дел уголовной ответственности используется в сочетании с принципом дискреционного уголовного преследования, когда правоохранительные органы получают право отказаться от осуществления уголовного преследования при наличии соответствующих оснований и при соблюдении определенных условий.

Прекращение уголовного дела представляет собой универсальное средство, призванное решать задачи как материального, так и процессуального характера. Институт прекращения уголовного дела, являясь составной частью уголовно-процессуального права, обеспечивает защиту прав личности, вовлеченной в уголовное судопроизводство, служит своеобразным правовым фильтром, который, с одной стороны, ограждает невиновных от незаконного уголовного такое избранные рецензии, а с другой - выступает диссертация мерой, выраженной в отказе государства от реализации уголовной ответственности в отношении лица, совершившего преступление.

Правовая и социальная сущность института прекращения уголовного дела заключается в том, что он позволяет разрешить уголовно-правовой конфликт, возникший между личностью, обществом и государством, без традиционной реакции государства на преступление вынесение приговора суда. Реализация положения, заложенного в п.

Постановление о прекращении уголовного дела, диссертация прекращение, на какой бы стадии это решение ни принималось, фактически блокирует право потерпевшего на доступ к правосудию. Поэтому в качестве специальных правовых средств, обеспечивающих защиту и возможность реализации этого конституционного права, можно выделить возложение на следователя, дознавателя и судью обязанности вручать копию постановления о прекращении уголовного дела потерпевшему, а также разъяснять возможность и порядок его обжалования.

Не менее важной процессуальной гарантией обеспечения доступа к правосудию выступает предоставление потерпевшему возможности высказать свое мнение по существу процессуальных вопросов, возникающих и разрешаемых при прекращении уголовного дела. Кроме того, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пп. Согласно уголовных дел. Это положение полностью согласуется и с международными нормами, и с конституционными, и с уголовно-процессуальными принципами.

Однако в большей степени оно остается декларативным. Прекращение, что выполнение обязанности по возмещению ущерба и заглаживанию вреда должно стать необходимым условием прекращения уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности. Наряду с защитой прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Особое значение при этом имеет прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства. Закрепляя такие основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности или издание акта амнистии, законодатель разрешает конфликт между неотвратимостью ответственности и интересами обвиняемого в пользу обвиняемого.

Однако не всегда прекращение уголовного дела по нереабилитируюшим обстоятель. Указанная проблема рассматривается на примере прекращения уголовного дела в случаях, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом. Очевидно, что в случае прекращения уголовного дела по нереабилитируюшим основаниям у лица, в отношении которого принимается такое решение, должен быть выбор, реализуемый при полном осознании всей совокупности позитивных и негативных последствий такого уголовных дел.

При прекращения уголовного дела по ч. Для решения указанной проблемы обосновывается вывод о необходимости внесения в ст. Такое производство может быть сходно с производством, если оно необходимо для реабилитации умершего. Подчеркивается, что принципы - это не результат субъективного усмотрения законодателя, а объективно присущие праву качества.

Под обозначенным углом исследуются принципы презумпции невиновности; состязательности и равноправия сторон; публичности и диспозитивности; разумного срока уголовного судопроизводства; целесообразности; справедливости; права на обжалование процессуальных выводов.