Дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе

by ВладиславаPosted on

Справочная система Гарант. Согласно данному закону мировому судье были подсудны дела частного обвинения, к которым относятся преступления, предусмотренные статьями умышленное причинение легкого вреда здоровью , побои , ст. Тогда дело поступало в народное собрание, и чиновник, постановивший решение, должен был его защищать и отстаивать посредством проведения поединка с жалобщиком. Сообвинитель и частный обвинитель по делам частного обвинения являются субъектами диспозитивности. Несмотря на требования закона, анализ судебной практики показывает, что не единичны случаи, когда суд апелляционной инстанции проверяет решение в ревизионном порядке, выходя за рамки предоставленных ему законом полномочий. В обоснование своего решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться и на оглашенные в заседании данного суда показания лиц, которые не вызывались в заседание суда апелляционной инстанции, но были допрошены судом первой инстанции.

Процессуальный порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Практика рассмотрения дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе дел и экономических споров в апелляционной инстанции с участием таможенных органов. Особенности обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке надзора. Основания возбуждения и рассмотрение дела в суде надзорной инстанции. Актуальность и вопросы совершенствования надзорного производства в гражданском процессе России. Сущность и значение апелляционного обжалования решений, не вступивших в законную силу.

Право на апелляционное обжалование определений суда. Право апелляционного обжалования решения мирового судьи. Практика рассмотрения споров в апелляционной инстанции. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Порядок пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу.

Акты, постановляемые в суде второй инстанции. История развития института заочного производства в отечественном уголовно-процессуальном праве. Основания и порядок отмены приговора или определения суда, вынесенных заочно. Осуществление защиты подсудимых в рамках судебного разбирательства уголовных дел. История формирования правового института апелляции. Сущность и значение апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Пересмотр решений, вступивших в законную силу. Раскрытие сущности апелляционного производства, его структура и значение в гражданском процессе. Изучение порядка осуществления права апелляционного обжалования. Нарушение уголовно-процессуального закона см. Основанием отмены изменения приговора суда первой инстанции является не любое нарушение уголовно-процессуального закона, а такое, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора судом первой инстанции.

Следовательно, выявив нарушение указанного закона, суд апелляционной инстанции должен установить, повлекло ли оно названные выше последствия.

Дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе 9564

Вместе с тем в ч. Суд апелляционной инстанции не имеет права, отменив приговор суда первой инстанции, вернуть дело для дополнительного расследования или нового судебного рассмотрения в суде первой инстанции.

Поэтому, выявив нарушение уголовно-процессуального закона, он принимает меры к устранению, нейтрализации этого нарушения и, дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе, с учетом достигнутого, постановляет свой приговор. Неправильное применение уголовного закона ст. Установив данное нарушение, суд апелляционной инстанции вправе смягчить назначенное судом первой инстанции наказание и применить закон о менее тяжком преступлении.

При наличии рассматриваемого основания суд апелляционной инстанции в отличие от суда кассационной инстанции не связан запретом преобразования к худшему. Он вправе применить закон о более тяжком преступлении. При этом необходимо соблюдение следующих условий, ограничивающих данное право апелляционного суда: 1 закон о более тяжком преступлении может быть применен "в пределах предъявленного обвинения"; 2 именно по этому основанию должно быть принесено представление прокурора либо подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или их законными представителями.

Несправедливость назначенного наказания ст. Дипломная идет о ситуациях, когда назначенное судом первой инстанции наказание не выходит за пределы, предусмотренные статьей УК РФ, по которой квалифицированы действия осужденного, но определено с нарушением требований УК РФ о назначении наказания и поэтому является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Признав назначенное наказание процессе вследствие его суровости, не соответствующей тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, суд апелляционной инстанции смягчает уголовном, руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными в УК. В завершении отметим, что приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке по общим правилам, установленным гл. Таким образом, в данной главе работы был рассмотрен порядок апелляционного производства в уголовном процессе.

Анализ судебной практики позволил выделить ряд вопросов, которые наиболее часто возникают при рассмотрении апелляционных жалоб.

Во-первых, часто возникают вопрос следующего характера: как следует поступить суду надзорной инстанции в случае, когда в надзорной жалобе содержится просьба об отмене решения мирового судьи и не ставится вопрос об отмене апелляционного определения, оставившего решение мирового судьи без изменения?

Отсутствие в надзорной жалобе просьбы об отмене апелляционного определения, оставляющего решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу представление без удовлетворения, не является препятствием для рассмотрения судьей надзорной инстанции этой жалобы по существу, поскольку самостоятельного значения не имеет. Однако в случае апелляционное апелляционной инстанцией решения мирового судьи и принятия нового решения, а также при отмене решения мирового судьи полностью или в части и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения надзорная жалоба представление на решение мирового судьи без указания просьбы об отмене судебного постановления апелляционной инстанции должна быть возвращена с указанием причин возврата.

В таких случаях постановление суда апелляционной инстанции производство полностью или в части решение мирового судьи, и вследствие этого надзорная жалоба должна содержать требование об отмене постановления апелляционной инстанции и работа обоснование этого требования [15].

При отмене решения мирового судьи апелляционный суд может вынести новый приговор.

Тема: Апелляционное производство в уголовном процессе

Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа от 10 декабря года по ст. Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 22 апреля года приговор мирового судьи в отношении Ж.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 3 августа года приговор суда апелляционной инстанции в отношении Ж. Приговором суда апелляционной инстанции Ж. Ханты-Мансийске потерпевшей Ж.

Согласно УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Кассационное же производство приобрело специфическую форму, представляющую собой синтез положений классических кассации и апелляции.

В совместной надзорной жалобе потерпевшая Ж. Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорных жалоб, Судебная коллегия находит постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа подлежащим отмене по следующим основаниям. Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа, отменяя судебные решения судов апелляционной и кассационной инстанций в отношении Ж.

Вместе дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе тем согласно ст. В соответствии со ст. В то же время в соответствии со ст. Шаблон обществознание егэ образом, поскольку настоящее уголовное дело в отношении Ж.

Нельзя согласиться и с другими основаниями отмены судебных решений, изложенных в постановлении суда надзорной инстанции. В частности, президиум указал на необоснованность отказа суда апелляционной инстанции в повторном допросе свидетеля Ж.

Между тем, как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, несовершеннолетний свидетель Ж. При этом самим осужденным Ж. Отказывая в удовлетворении ходатайства Ж. Поэтому вывод суда надзорной инстанции о необходимости повторного допроса свидетеля не только предположителен и немотивирован, но и не основан на материалах дела.

Также не соответствуют протоколу судебного заседания и выводы суда надзорной инстанции о том, что в нарушение закона судом апелляционной инстанции было отказано в удовлетворении ходатайства защитника осужденного о допросе явившихся в судебное заседание свидетелей Замятиной, Зуева, Семак. Между тем из протокола судебного заседания следует, что указанные свидетели в судебное заседание не вызывались и не являлись в суд.

Дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе 2224

Сам осужденный Ж. При таких обстоятельствах постановление президиума нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. Практика рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке выявила дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе пробелов в итоговая контрольная по литературе, требующих внесения в него соответствующих изменений.

Так, из текста ст. Разрыв между этими датами может быть очень значительным, в отдельных случаях он может, в силу объективных причин, например в случае предоставления мировым судьей срока для пересоставления жалобы, превысить дневный срок, поэтому следует законодательно закрепить начало отсчета этого срока со дня поступления жалобы вместе с материалами дела в апелляционную инстанцию.

Далее, непонятно, чем руководствовался законодатель, не включив, в отличие от требований к кассационной жалобе, в перечень требований к апелляционной жалобе или представлению, содержащийся в ст. Отсутствие данного требования на практике порождает случаи, когда судье апелляционной инстанции, анализируя текст жалобы, приходится лишь догадываться, о каком из оснований идет речь.

Также считаю неудачной с точки зрения принципа состязательности формулировку ч. Вопрос ведь не в том, допрашивать или нет вызванных в суд апелляционной инстанции свидетелей, а в том, в каких случаях суд может признать такой вызов необходимым. Более корректной, на мой взгляд, была бы следующая формулировка: "Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их показания оспариваются сторонами или судом удовлетворено ходатайство об дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе допросе в суде апелляционной инстанции".

Неопределенность при применении на практике порождает также формулировка ч. Поскольку производство в суде апелляционной инстанции осуществляется, в частности, в порядке, предусмотренном главой 37 УПК РФ, а ею предусмотрены особые условия, при которых допускается оглашение показаний свидетелей и участников процесса, и причем лишь тех, что вызывались в судебное заседание, то в законе необходимо либо прямо указать, что этот порядок при рассмотрении дела в апелляционном порядке не действует, либо исключить из текста статьи двусмысленную формулировку об использовании оглашенных в суде показаний лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции.

Кроме того, закон предусматривает возможность при рассмотрении дела судом первой инстанции вообще никого не допрашивать, а ограничиться лишь оглашением показаний, данных в ходе предварительного расследования. Следуя букве закона, ссылаться на эти показания суду апелляционной инстанции нельзя, вызывать в суд апелляционной инстанции по собственной инициативе не допрошенных в суде первой инстанции свидетелей также.

Если в подобной ситуации приговор мирового судьи в значительной степени основан на оценке показаний этих самых свидетелей, каким образом проверить в суде апелляционной инстанции его законность, обоснованность и справедливость, непонятно. Я полагаю, что если сохранить порядок, согласно которому в суде апелляционной инстанции допускается оглашение показаний лиц, не вызывавшихся в ее заседание, то первое предложение ч.

И, наконец, тупиковые ситуации возникают при применении норм, касающихся возможности пересмотра в апелляционном порядке оправдательных приговоров. Во-первых, ст. Во-вторых, оправдательный приговор в силу ст. Поясню на конкретном примере, какие ребусы приходится разгадывать судье, применяя эти нормы.

Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Рассмотрим возможные решения проблем правового регулирования апелляционного производства. Например, по одному из уголовных дел мировой судья вынес постановление о прекращении дела в связи с примирением сторон по ст. В подготовительной части судебного заседания совершаются действия, принимаются решения, предусмотренные в гл. Возрождение и развитие в российском уголовном судопроизводстве двух взаимосвязанных институтов - мировой юстиции и апелляции было обусловлено рядом социально-правовых факторов: чрезмерной нагрузкой федеральных судей районного звена и, как следствие, все возрастающей правовой незащищенностью граждан, снижением авторитета судебной власти, развившимся до крайности правовым нигилизмом населения; необходимостью усиления процессуальных гарантий законности, обоснованности и справедливости решений по уголовным делам, подсудным мировому судье, в связи с новизной и особенностями организации и деятельности мировых судей.

Потерпевший Б. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции было установлено, что отсутствует само событие преступления [17]. В силу вышеприведенных статей УПК РФ изменить приговор нельзя, так как оправданные его не обжаловали, отменить с вынесением нового оправдательного приговора также. Какие же выводы должно в таком случае содержать постановление об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения?

[TRANSLIT]

Очевидно, выводы об отсутствии события преступления, а затем объяснения, по каким причинам, вопреки здравому смыслу, эти выводы не перекочуют в резолютивную часть принятого решения. Бесспорно, подобным рассуждениям не место в судебных документах. Естественным выходом из сложившейся ситуации мне видится предоставление суду апелляционной инстанции права по результатам рассмотрения уголовного дела изменять оправдательный приговор суда первой инстанции в части как мотивов, так и оснований оправдания и при отсутствии жалобы оправданного, если это не ухудшает положение последнего в части возможности удовлетворения гражданского иска.

5791329

Практика рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке выявляет ряд законодательных пробелов, которые требуют своего разрешения путем внесения в закон соответствующих изменений. Так, на практике мы сталкиваемся с проблемой, связанной с полномочиями суда апелляционной инстанции на отмену дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе мирового дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе о прекращении дела и вынесении обвинительного или оправдательного приговора.

Например, по одному из уголовных дел мировой судья вынес постановление о прекращении дела в связи с примирением сторон по ст. Государственный обвинитель подал на указанное постановление мирового судьи апелляционное представление. Основанием для подачи представления послужило то обстоятельство, что гражданин О.

В соответствии же со ст. Следовательно, прекращение уголовного дела мировым судьей в связи с примирением сторон является неправомерным. В законе отсутствует перечень возможных видов решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам проверки постановления мирового судьи [19]. Статья УПК РФ закрепляет лишь виды решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции по результатам проверки приговора.

Вместе с тем на основании ст. В качестве выхода из сложившегося положения некоторые авторы предлагали при пересмотре постановлений мирового судьи о прекращении дела руководствоваться аналогией закона, применяя правила пересмотра приговора мирового судьи [20]. Следует отметить, что по такому же пути пошла и практика. Теперь лицо, желающее обжаловать приговор, должно было подать просьбу о пересмотре дела в вышестоящий суд, который по результатам рассмотрения дела постановлял свое решение.

В настоящее время апелляционное обжалование в большинстве европейских стран, в том числе и в России, закреплено в качестве одного из возможных способов обжалования приговоров, предусмотренных законодательством. Апелляционный порядок рассмотрения уголовных дел по жалобам представлению прокурора действует ныне в уголовном процессе России только в отношении судебных решений мирового судьи.

Это - новый институт, введенный Федеральным законом от 7 августа г. Законодатель, вводя апелляционный порядок обжалования принесения прокурором представлений решений мировых судей, преследовал цель усилить гарантии законности, обоснованности и справедливости решений мирового судьи, поскольку эти судьи свои решения приговор, постановление принимают единолично. Таким образом, современная процедура апелляционного обжалования состоит в том, что лицо, недовольное вынесенным судом приговором, приносит на него в установленный законом срок апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор, или в вышестоящий суд. При этом жалобщик вправе представить в суд новые доказательства.

Разбирательство в суде апелляционной инстанции заключается в том, что суд, приняв к рассмотрению из нижестоящего суда апелляционную жалобу вместе с материалами уголовного дела, проводит в пределах требований, указанных в жалобе, проверку правосудности приговора и выносит свое решение.

После принятия решения судом первой инстанции закон допускает рассмотрение данного уголовного дела также и судом второй инстанции. Такое рассмотрение возможно по жалобе стороны представлению прокурора на не вступившее в законную силу решение суда приговор, определение, постановление в апелляционном или кассационном порядке. Право на обжалование судебных решений - важная гарантия прав и интересов осужденного, оправданного, потерпевшего других сторончто находит проявление в признании конституционного значения этого права.

Уголовный процесс России не воспользовался таким исключением: судебное решение, не вступившее в законную силу, постановленное по любому уголовному делу и любым судом, может быть обжаловано и проверено вышестоящей судебной инстанцией.

Апелляционный порядок обжалования и рассмотрения уголовных дел - апелляция - имеет много общего с кассационным порядком рассмотрения уголовных дел, но ему присущи и принципиальные отличия от кассации. Существенные различия между апелляцией и кассацией проявляются, прежде всего, в том, что:.

Долговой А. Но эта цель, а отсюда дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе объем разбирательства судебной проверки должны пониматься в том смысле, что апелляционная инстанция должна действовать исключительно в пределах заявленной жалобы, то есть не затрагивать те стороны приговора мирового судьи, которые не обжалованы. Однако ограничения, налагаемые пределами апелляционного отзыва, никак не стесняют суд в установлении оснований своего суждения, то есть в пределах отзыва он не связан указаниями жалобы и приводимыми в заседании апелляционного суда объяснениями: он может принять в основание своего приговора все обстоятельства уголовного дела, бывшие предметом его собственного судебного следствия.

В современном уголовном процессе апелляционное дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе восстановлено Федеральным законом РФ от 8 июля года, который дополнил Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР разделом XII, регламентировавшим апелляционное обжалование опротестование судебных решений мирового судьи, не вступивших в законную силу.

Суть апелляционного производства заключается в том, что суд вышестоящей инстанции вправе пересмотреть по существу не только обжалованные части не вступившего в законную силу приговора мирового судьи, но и те судебные действия суда и сторон, на которых он был основан, причем как в части, касающейся соблюдения надлежащей процессуальной формы их производства, так и самого существа Безлепкин Б. При анализе предмета и пределов проверки в суде апелляционной инстанции, нашедших свое отражение в УПК РСФСР, обращало на себя внимание, что в ряде случаев законодатель не связывал возможность внесения жалобы представления с нарушением в суде первой инстанции исключительно интересов жалующегося субъекта.

В силу ч. Допустима, следовательно, была апелляция и на те нарушения закона, которые не нарушали законных интересов жалующегося субъекта. Консервы овощей реферат продуктивными выглядят положения ч. Между тем с позиций современного понимания роли и места закона в жизни государства и общества было бы полезно различать в этом плане полномочия публичного процессуального органа - прокурора, для которого принесение апелляции является естественным средством обеспечения публичного интереса, и иных апелляторов - частных лиц, которые используют апелляцию для достижения своих частных интересов.

Официальный сайт докторских диссертацийКурсовой проект планировка населенных местКосмос реферат аза ша
Как студенту делать рефератОтчет по практике на оэмкДоклад на тему профилактика дорожно транспортного травматизма

Ревизионный пересмотр дела, как публично-правовое средство судебного контроля в государственных интересахуместен и допустим по апелляционному представлению прокурора, преследующему цель защиты общественного публичного интереса.

Соответственно этому должны быть сформулированы и его апелляционные требования. Выход же судом второй инстанции по собственной инициативе за пределы апелляционного отзыва и проведение ревизионной проверки материалов дела, как это имело место в нормах ч.

Очевидно, что это право вышестоящего суда не безусловно, поскольку в современных условиях высший приоритет имеют права и свободы человека и гражданина ст. Институт подобного производства также имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Наилучшей гарантией этого должно почитаться по возможности сдержанное вмешательство публичной власти в дела гражданина, в том числе судебной власти в лице апелляционного суда.

Вот почему ревизионный порядок апелляционного пересмотра дела судом по своей инициативе правомерно исключен из норм УПК РФ ч. Следует отметить и то, что при определении пределов проверки дела в вышестоящем суде ч. Этот пробел трудно объясним с рациональных позиций. Не согласуется он и с Конституцией России, предусматривающей равенство граждан перед законом и судом ст. Для государственного обвинителя принесение апелляционного отзыва на дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе, необоснованный или несправедливый приговор, как правило, является средством обеспечения публичного интереса.

Иные апелляторы - частные лица - используют апелляционную жалобу для защиты в вышестоящем суде своих частных интересов. Реализация как публичной юридической обязанности, так и субъективного дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе на принесение субъектом апелляционного отзыва возможна при наличии ряда общих и специальных предпосылок условий.

Общей предпосылкой для внесения государственным обвинителем апелляционного представления на реферат двигатель 130 мирового судьи и пересмотра дела судом вышестоящей инстанции является необходимость защиты публичного общественного интереса, нарушенного незаконным или необоснованным приговором.

Для государственного обвинителя право на принесение апелляционного представления возникает при его убежденности в наличии в вынесенном судебном решении фактических данных, указывающих на наличие оснований к пересмотру дела. В этом случае вышестоящая инстанция вправе проверять дело полностью, то есть в ревизионном порядке, только в том случае, если эти максимально сформулированные требования содержатся в апелляционном представлении государственного обвинителя.

В остальных случаях суд проверяет правосудность вынесенного мировым судьей приговора исключительно в пределах заявленного отзыва, в том числе и в пределах апелляционного представления прокурора. Проявлением принципа формальной диспозитивности следует считать процессуальную презумпцию, состоящую в том, что, если сторона своевременно не возразила в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции против тех или иных нарушений, не воспользовалась своим правом на обжалование их, имея реальную возможность сделать это, то тем самым она как бы выражает согласие с ними, то есть не усматривает нарушения своих интересов в подобном нарушении и, следовательно, лишает себя возможности в последующем апеллировать к ним в дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе суде.

Последнее положение не является общепризнанным в теории процессуальной науки. В свое время М. Категорически возражала против такого подхода Э. Стороны не только не несут подобной обязанности, но и могут не предвидеть тех последствий, к которым может привести то или иное не встретившее возражений с их стороны нарушение.

Здесь нет противоречий, так как авторы, применительно к названной ситуации, говорят лишь о формальных нарушениях закона, не влияющих на существо дела, на реализацию основополагающих публичных прав сторон, которые, как уже отмечалось, могут быть обжалованы вне зависимости от воли или молчаливого согласия сторон, имевшей место в суде первой инстанции.

Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции

Специальные предпосылки к пересмотру дела вышестоящим судом определяют объем пределы прав того или иного частного апеллятора по обжалованию не вступившего в законную силу приговора.

Специальные предпосылки объективно производны от правового статуса того или иного участника производства апеллятора. Правомочия частного обвинителя имеют диспозитивный характер: он вправе по своему усмотрению распоряжаться своим частным уголовным иском материальная диспозитивность и другими процессуальными правами формальная диспозитивностьвключая право на подачу апелляционной жалобы.

Потерпевший в делах публичного и частно-публичного обвинения имеет право в судебном разбирательстве дела по первой инстанции лично или через представителя поддерживать обвинение. В этом случае потерпевший становится частным сообвинителем, который присоединяется к обвинению государственного обвинителя.

Если в суде у мирового судьи потерпевший фактически реализовал свои права обвинителя или же иным образом выразил свою волю на участие в деле в школа значит для эссе обвинителя, то следует считать, что он имеет правовой статус частного сообвинителя дополнительного обвинителя. Сообвинитель и частный обвинитель по делам частного обвинения являются субъектами диспозитивности.

Поэтому они вправе самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться всеми правами в своих процессуальных и материальных интересах. Соответственно, они являются полностью ответственными за все акты распоряжения своими правами. Частный обвинитель по делам частного обвинения и потерпевший, выступающий в качестве частного сообвинителя по делу публичного обвинения, связаны определенными пределами в части возможного обжалования процессуальных нарушений, имевших место в ходе судебного заседания.

Если они не могли повредить их интересам и помешать постановлению благоприятного для них приговора, то, соответственно, не должны подлежать обжалованию с их стороны. Не может быть допущено обжалование с их стороны и тех дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе, допущенных судом первой инстанции, которые касались исключительно другого участника судебного разбирательства и никак не затрагивали их собственные интересы. Охранять публичный интерес в этом вопросе есть право прокурора.

Дипломная работа апелляционное производство в уголовном процессе могут указанные лица потребовать и облегчения участи осужденного, как в части назначенного ему наказания, так и в части возмещения вреда за убытки, поскольку и это не входит в круг их частных интересов.